美景岂能“圈地收费”？

“桂林山水甲天下”，阳朔兴坪的黄布倒影，因印在20元人民币背面，成为无数游客奔赴桂林的初心。可近日，一则视频令人心寒，在这片全民共享的公共江岸，竟被私人圈占，游客拍照每张收费20元，不交钱便被恶语驱赶、刻意刁难。

公共区域凭什么私人圈地敛财？这不仅是网友的灵魂拷问，更是对开放式景区管理的质疑。漓江景区工作人员一句“码头之外不属于我们管辖”，看似撇清了责任，实则暴露了监管的缺位与推诿。所谓“私人区域可以围起来做生意”，难道私人利益就能凌驾于公共权益之上？所谓“可去未被围起来的地段”，难道游客欣赏美景，还要先学会“避坑”、向违规收费低头？

美景属于谁？答案不言而喻——属于每一个公民，属于这片土地的共同所有者。从法律层面讲，《旅游法》明确规定，利用公共资源建设的景区，不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价，而多地风景名胜区条例更直接禁止在景物周围圈占拍摄位置、向自行拍照游客收费。那些无审批、无公示的私设收费点位，其本质就是违规敛财，甚至涉嫌价格欺诈。

不可否认，景区开发、管理、维护需要成本，合理收费无可厚非。但这份成本，绝不能转嫁给被私人圈地“收割”的游客，景区的管理权，更不能因“不属于管辖范围”就被束之高阁。兴坪镇市场监管所在事件曝光后迅速拆除违规点位、协助退款，值得肯定。但我们不得不追问，这种乱象真的是“突然发生”吗？此前难道没有游客投诉？监管部门为何没能及时发现、提前整治？

一场看似微小的圈地收费，折射出的是开放式景区管理的普遍短板。之前发生的梅里雪山网红机位被围堵收费；国道旁观景台被拦路索价等乱象屡禁不止，根源无外乎两点：一是利益驱动下的短视行为，部分人见网红点位自带流量，便想“坐地起价”赚快钱；二是监管责任落实不到位，部门之间权责不清、协同不足，形成了“谁都管、谁都不管”的真空地带。

旅游乱象的反复出现，不仅伤了游客的心，更透支着一座城市、一个景区的口碑。做旅游从来不是“一锤子买卖”，而是一场长期的口碑修行。桂林山水的美誉，是大自然的馈赠，更是几代人用心守护的成果；开放式景区的魅力，在于“开门迎客、免费共享”的包容，而非“层层设卡、步步收费”的算计。难道因为游客是外地的、复游机会小，就可以肆意刁难、变相宰客？难道为了眼前的几十块小钱，就要毁掉积累多年的城市名片？

治理此类乱象，我们不能只停留在“曝光后整治”的被动层面，更要建立长效监管机制，筑牢公共权益的防线。一方面，要明确权责边界，按照“谁主管、谁负责，谁运营、谁负责”的原则，压实文旅、市场监管、属地的责任，实现协同监管。另一方面，要加大执法力度，对私占公共区域、违规收费等行为，发现一起、查处一起，不仅要拆除物理围栏，更要斩断利益链条，提高违法成本。同时，更应畅通投诉渠道，让游客维权有门、投诉有效，形成“全民监督”的良好氛围。

开放式景区的“开放”，是风景的开放，更是管理的开放、服务的开放。公共美景不容私占，游客权益不容侵犯。唯有守住监管底线、摒弃短视思维，把公共资源还给公众，把贴心服务落到实处，才能让每一位游客都能安心赏美景、舒心享旅程，才能让旅游产业行稳致远，让每一处山水都能长久绽放魅力。