终于明白南星的实验戏剧《红兔子白兔子》，为何能长演不衰了！ 剧作者通过小心的文字游戏，预判演出的流程，也在隐喻中逐步试探人性，品尝创作的自由，表达对人生的态度。 而演员选择在远程的窥视和操纵下，基于过往的认知和舞台，基于自己的理解，带来不同态度和形式的处理。什么是可以被允许的，什么是必须被干涉的，什么是值得被鼓励的，并不重要。 观众秉持不同个性，触发不同心绪的讨论，助力它脱离剧本，成为现实生活的一面镜子。一刷好奇剧本的隐喻，N刷为不同演员的表达。 周六，舞者马晓龙选择了按照剧本去完成阐述，略显轻快的表达，更像是合力完成南星的游戏。他输出的观点，或者说分享的口号，更像是人生态度的演绎。 周日，舞者张振国则接住了这个实验，他不愿进入剧作者的圈套，试图争取演出的主导权。足够细腻的他，预见了被作者捉弄，却不缺勇气和个性。 既然是一期一会，一生一次的冒险，不妨好玩一点，温暖一点，深刻一点，又有什么不对呢？ 张振国确实不配合游戏规则，但足够尊重舞台，尊重自己的选择。他会再三解释自己蹲在地上读剧本的原因，给等待互动的观众搬椅子，去争取放音乐拿酒杯的机会，给小哥拿真萝卜的机会，会努力放下情绪，让抢萝卜的游戏体验更有趣，怎么不算用心良苦呢。 只是张振国选择了不按常理出牌，拒绝被规训，拒绝上价值。他不想伤害自己，选择了打破常规，选择了让大家体验和觉察等待的情绪，收集爱和和平的实验。 扔下脚本，用自己的方式，表达红兔子的态度，处理得很高级，也就曲高和寡。当然勇敢者注定难逃被绞杀，被恶意包裹的命运。 演出结束，和最早发出异议的人交换了意见。我坦诚以待，“我分析了你的动机，或者是自带包袱的托儿，或者是有备而来的反抗者，或者是想哗众取宠的刺头，或者是别有用心的对家黑粉，或者为了异议而反抗的热血青年”。 剧友开怀大笑，淳朴得像一个天真的少年，“这就是你的恶意了，我随身带着萝卜真的就是为了应援五月天的演唱会”。有趣的是，他表达的异议确实是他的心里话，他上台参加互动时，也真的享受其中。 剧评总是顾不得太多，我不认为此为剧透，或者有意冒犯谁。若影响了某人的观剧体验，欢迎友好讨论，杠精自觉远离。这也是我创作所有剧评的态度，如果你会心一笑，感谢此刻的共鸣。 毕竟像我这般对初体验和包袱有要求的人，并不会去刷其他人的剧透，更不会被负面的report带着跑。