咋说|18岁男孩进“特训学校”戒网瘾两天后身亡 5人受审

1.【该不该替孩子背书包？校长站校门口制止家长替孩子背书包：自己的事情自己做】

近日，深圳一学校门口，一名校长放学送学生出门时，坚持把家长帮孩子背的书包取下，让孩子自己背，引发热议。校办工作人员说，这是校长的一种教育理念，希望让孩子明白自己的事情自己做。（人民日报）

@费头子：理念是没错，可是现在的书包真的重，大人背都觉得重。

@戴眼镜的胖翻译：理论上我是不支持替孩子背书包的，但是当书包的重量超出孩子年龄可承受范围的时候，为了孩子的健康，我会替孩子背书包。

@萌琪桃桃：如果书包太重的话，家长可以带个袋子，给孩子分担一点，但是不建议直接帮孩子背书包。

@Mrs微：讨论该不该替孩子背书包? 我觉得重点应该是孩子背后那二十斤重量吧，书包压垮的不仅仅是身高，更是孩子的童趣、天性、笑容。

@时代俊峰：我觉得挺好的啊，如果孩子真的背不动，哪怕两个人一起拎，也不要帮他，不然会形成依赖。

2.【18岁男孩进“特训学校”戒网瘾两天后身亡 5人受审】

18岁男孩被父母强行送到戒网瘾学校两天后，突然不治身亡。原来，该“特训学校”曾对男孩实施关禁闭、限制饮食、殴打等极端手段，从而导致悲剧发生。10月15日，法院开庭审理该案，学校的法人代表和4名教官受审。（合肥晚报） 

@留声岁月：青春期的孩子正是叛逆期，有网瘾不服管，应进行心理干预。千万别相信什么所谓的教育学校，还请家长考虑其它办法的好！

@陆的小号：这个问题家长也难，遇上网瘾孩子，你说该怎么办，学校也不去了，每天就在网吧玩游戏，这也是家长走投无路之下的一个办法。

@小桃花扇：只想问这所谓的特训学校，是谁给他们的权力，能如此肆意妄为地虐待他人的？他们有治外法权还是啥特权？

@飘过的云影：如果学校背后有人的话，就算学校现在关了，很可能后面会换个名字重新开。

@做人还是要有点毅力：养到18岁，这个年纪，八成还是独生。自己亲手送出去两天后被人打死，父母一定心如刀割。

3.【老汉孤独死家中5子女获刑 政府刻案件光碟全县看】

2017年5月27日早上，这位80岁的老人被人发现死在家里，身边一个人都没有。2018年9月13日，四川省平武县人民法院开庭审理了这桩遗弃案。他的四女一子一审分别被判处一到两年有期徒刑，有的立即执行，有的缓刑两年。这个结果让他老伴儿赵秀觉得冤，在老太太看来，她和5个子女，都是老人当初自己“赶走的”。就连附近的村民都说，这件事，“说不清是老的不对还是小的不对”。（湖北日报）

@涯：不管父母再怎么不对，身体发肤受之父母，养育之恩永生难报呀！

@彭真：说不清谁的错，家家有本难念的经。

@南吕：这是一种多方面的责任，不能一味的推给子女，长期来说应是社会责任。希望政府多办养老院。

@young：我觉得是合理的，因为当父母有恩有义，子女却不赡养时，大家心里跟明镜似的，都知道怎么判。我们需要了解的是，当父母不那么有恩义的时候，子女不行赡养义务的时候该怎么办。这个案例给了我们答案：即使父母对我们不好 我们也不能不尽赡养义务，因为我们的亲子关系还在。

@小虫：社会问题和家庭矛盾交织，政府责任和子女义务博弈。

4.【大学生“被精神病”强送医院治疗 官方：依法重审】

河南大学生刘刚称曾被学校强行送精神病院134天，他称在医院被灌药、电击治疗等。一审宣判认定学校无责，洛阳市精神卫生中心被判赔7.1万，双方均不服提出上诉。洛阳市洛龙区人民法院 16日通报该案审理情况：依法重审，公正判决。（环球时报）

@流浪：当然不能和解。此事事关个人的未来发展，校方在没有弄清事情的真相前便采取这样的做法，不尊重学生人格。支持这个同学的做法，希望校方给一个说法。

@石门老人：学校像是批量化生产和管理的工厂，希望所有学生都一样，忽略了个体的差异性和学生的多样性。为了整治个性化学生，采取这种手段，实在不能称为合格的师范院校。

@落叶归根：如果这人确实精神有问题，也应该是请精神专家来校给他检查，为何要强制押送，不能走正常程序吗？

@零度生存：学校不会无缘无故送学生去精神病院，我们大学的时候不惹事谁管我们，学校还想省事呢。就算惹事只要不是大事都是辅导员解决一下就行了，这学校都出面了肯定是同学老师都控制不了，惹大事了。

@微笑的银耳汤：1.学校的动机是什么，为什么要这么做？2.这位学生是否做过什么“不太符合正常思维”的事？3.送往精神病院，学校是否与其家人联系并征得同意？4.医院有没有证据证明该学生精神状态是否正常？这些都是需要证实的东西。

5.【女子搭网约车脱鞋翘脚 司机上传视频被滴滴封禁】

10月12日，一段视频显示，在网约车上，一名女乘客将脚放在副驾椅背上，司机劝阻时双方发生争执。女乘客向滴滴投诉，司机用手机记录了整个过程，并将视频上传至网络。15日司机表示，因涉违反平台隐私保护规则，其账号已被滴滴封禁。（北京青年报） 

@懒十三：滴滴是不是矫枉过正了？我们要求的是关注人身安全，是包括司机和乘客的，现在明显是乘客不对，怎么变成司机被封了？

@不是瓜娃：女子这样的行为肯定是要受到批评的，司机也有权利拍摄视频，也有权利去向乘客抱怨，但是把视频发到网上确实侵犯了乘客的隐私权，至于其账号被封禁，这个是平台的做法,挺同情司机的。

@Carina：作为女士不论是坐自家车还是别人的车，脱鞋搭前排座椅都不文明，更何况是乘车。

@白酒兑干红：坐好系上安全带，文明先不说，安全第一。万一刹车时你没有坐好掉下来或怎么的，是不是要怪司机？

@四不像：司机将视频上传至网络？司机劝阻是对的，有上级处理就好，自己把视频上传至网上也只能说明一个男人心胸很狭隘。

整理：严檞青