#天目有话说#“罗诉韦德案”被推翻 能不能堕胎不过是美国党争的工具而已

当地时间6月24日，美国联邦最高法院正式作出判决，推翻了在美国堕胎权问题上具有里程碑意义的“罗诉韦德案”，这意味着结束了近50年来对女性堕胎权的宪法保护。

这一判决令整个西方世界大惊失色，不少领导人、政要纷纷站出来直呼，美国的女性权益保护在倒退。美国总统、民主党人拜登更是直接表示，最高法院将美国带回到了150年前，对法院和美国来说，都是悲伤的一天。

“罗诉韦德案”被推翻，看上去反映了很多事情，像是美国人口中所谓的自由权、生命权、女权多方权益的混合交锋。但在笔者看来，这个判决，从诞生的源头一直到判决形成，其实都是美国两党党争的结果。对拜登来说，确实是悲伤的一天，而对特朗普来说，今天应该是个值得庆祝的日子。

1973年，美国联邦最高法院最后以7比2的表决，确认妇女决定是否继续怀孕的权利受到宪法上个人自主权和隐私权规定的保护，这等于承认美国堕胎的合法化。从那时起，美国社会就多了一个分裂点，两党的党争也多了一个新战场。在实行票选党争式民主制度的美国，堕胎与控枪、死刑、同性恋等议题一样，很快就成了割裂社会和恶化党争的重要争议。

自堕胎合法化以来，支持生命权的反堕胎人士就一直试图来推翻这一决定。各式各样“保护生命”的反堕胎运动和支持堕胎、捍卫女权的团体开启了长达近50年的争论。当堕胎问题成为美国社会中大是大非的问题时，无论是总统竞选，还是国会选举，再从州到地方的选举，政客们都必须在堕胎问题上表明自己的立场。民主党人高举自由、人权大旗，一直以来都支持堕胎，而共和党内部的保守派则选择与基督教等保守势力组成同盟，反对堕胎。两方都有属于自己的支持者。

近半个世纪的争吵后，一切回到原点，生命权大过了女权。那请问，美国女性的权益进步了吗？美国的人权进步了吗？近50年的争吵，除了政治，跟美国人爱不爱堕胎、女性权利、社会道德就没有太大的关系。政客口中人权、女权、生命权，从来都只是表明立场，拉拢选民的“筹码”罢了。

更为可笑的是，一直以来，美国都把自己当成是“世界人权法官”，对于其他的国家的“人权问题”，从来都是毫不掩饰地横加指责。这次，美国最高法院取消宪法规定的堕胎权，彻彻底底撕开了美国政治的可笑嘴脸，也狠狠打了“世界人权法官”那张用各种“权”粉饰起来的脸。

伴随着逆全球化趋势的出现，美国国内保守主义抬头，推翻“罗诉韦德案”也可以看作是美国政治风向的一件大事。显而易见的是，此后还会有更多割裂美国社会的话题加入到党争之中，比如，少数族裔、性少数、毒品合法化等等。这些“政治正确”的观点，向来都是美国通过文化产品向外输出，用于影响别国的，如今也到了反噬自己的时候。