34岁企业高管“私属海滩”游泳溺水与救援者双双殒命 律师：海滩归属是焦点

国庆长假期间，一男子在海南酒店“私属海滩”游泳溺水，后不幸与救援者双双殒命。欢欢喜喜去海滨度假，不想竟成永诀。如此悲剧，究竟是怎样酿成的？

企业高管“私属海滩”游泳溺水

与救援者双双殒命

10月2日，逝者杨先生和妻子带着五岁大儿子前往海南旅游，于当日中午入住琼海市博鳌道纪海景大酒店。当日傍晚18时许，杨先生前往该酒店宣称的“私属海滩”游泳，据家属事后回忆，当时酒店海滩上没有任何安全提醒标牌。

杨先生妻子回忆，18时30分前后，她发现海浪变大，海中游泳的人们也陆续回到岸边，而杨先生在返回途中被突如其来的一个浪头冲走，不见踪影。

随即，杨先生的妻子便向入住的酒店求救，得到酒店前台没有相关救援措施的回复，并且被告知，救援需向上级汇报。杨妻自述等候十几分钟，酒店毫无反馈。

与此同时，同在该海域游泳的一对陕西籍父子听见了杨先生的呼救，二人奋不顾身跳回海中救助杨先生。奈何夜晚光线不佳，浪头猛烈，父亲因体力不支便先行上岸，上岸后拨打报警电话。其子张子琛继续在海中搜救，不久也不见踪影。

19时40分，相关救援人员陆续赶到出事海域，进行搜救。不久后，杨先生在该酒店临近海域被发现；20时52分，救援者张子琛在临近海域被发现，经现场医生诊断，二人当时均已无生命体征。10月4日，杨先生家人对杨先生遗体进行火化，将其骨灰带回浙江老家。

家属质疑酒店毫无作为

拟走法律途径维权

10月7日，因涉事酒店久无回应，逝者杨先生的妻子在社交平台发文申诉。杨妻质疑酒店涉及虚假营销，并直指酒店安全管理存在巨大漏洞。杨妻在文中陈述，酒店所宣称的“私属海滩”在事件发生之前并未做任何安全保护措施，也未对游客做出相关安全警示。事发后，酒店对于游客溺水毫无作为，不仅没有在第一时间提供任何救援设备，采取相应救援措施，在事后家属质疑时更是推卸责任，改口称涉事海域并非酒店“私属”。

10月8日，永冠新材（603681.SH）发布公告称，公司董事、副总经理兼董事会秘书杨德波因休假期间遭遇意外，于2021年10月2日不幸去世。

永冠新材（603681.SH）发布公告。

公开资料显示，杨德波1987年出生，中国国籍，无境外永久居留权，本科学历。曾任杭州汇同对外贸易有限公司项目经理，历任上海永冠胶粘制品有限公司企划和IT部经理，现担任上海永冠胶粘制品股份有限公司董事会秘书。

10月8日，天目新闻记者从死者姐姐杨女士处了解到，目前她与家人已经赶回浙江老家，“我们现在还在商议如何维权，接下来会请律师打官司。”

律师解读：酒店有义务施救

或涉及虚假宣传

随后，记者联系河南豫龙律师事务所付建律师，他认为该事件中的焦点问题在于海滩归属，“针对于海滩归属，如果该沙滩属于酒店私有，那么根据我国《民法典》相关规定，酒店有义务对该沙滩进行安全管理，住客在该沙滩遇险，酒店有义务施救，未施救或安全保障不力时应当承担相应的责任。”付建律师说。

但付建律师也表示，如果该沙滩不属于酒店管理，则酒店应当对住客尽到安全提示义务，如果住客在沙滩遇险求救时，则酒店从人道主义出发，也应及时提供必要救助。

此前涉事酒店在接受采访时表示：“海滩不属于酒店，是公共的，因为水文复杂，一直都是禁止游客游泳。”针对网上宣传是“私属海滩”，工作人员表示：“我们现在是禁止在海边游泳的，只能在海边看看，不能下去游泳，是镇政府下达的说海边不能游泳。”

对此，亡者杨先生妻子的发声中表明，酒店在宣传时称沙滩是“私属沙滩”。若是沙滩不属于酒店管理，付建律师强调在此情况下，酒店宣传海滩私有也可能涉及虚假宣传问题。

左图为10月8日携程网上酒店卖点介绍，右图为杨女士接受采访时提供

另外，在镇政府已经明确表示不能下海时，酒店宣传称是私属海滩，暗示或诱导可以进行水上活动明显属于违法违规行为，应承担相应处罚。

付建律师表示，对于入住酒店的旅客，酒店在管理范围内应尽到必要安全保障义务；对于管理范围外附近区域存在的安全问题也应当及时提醒注意。

“在该事件中，如果确属于海滩管理者没有尽到安全管理义务，溺亡者家属和施救者家属可以通过协商要求管理者进行相应赔偿，协商不成的可以向法院起诉要求其赔偿。溺亡者家属也可以另行给予施救者家属一定补偿。”付建律师说。