读端·青年说丨光影里的定价困局 张洪嘉:让眼镜消费的每一分钱有据可依
潮新闻


杭州城东眼镜城内的眼镜超市,整齐摆放着数千款眼镜。记者 盛锐/摄
只要提起眼镜,不少人第一反应都是:镜片太贵了。翻开各品牌产品手册,动辄三四千甚至上万元的镜片比比皆是,让人直呼“戴不起”。
“眼镜行业暴利”的说法,在网上并不新鲜,甚至成为一种共识。镜片真的值这个价吗?又是谁在赚取“暴利”?
详情点击>>
作为一名在屏幕光影中成长的00后,我的视力曲线与科技发展的指数曲线呈反比。曾几何时,我也笃信眼镜行业是“低成本、高溢价”的暴利典型。国投证券数据显示2025年树脂镜片平均单价仅8.78元,而蔡司1.67折射率镜片的官方标价却高达2980元,这中间2235元的差价,足以让人产生被“收割”的愤怒。然而,当我们拨开情绪的迷雾,深入行业的肌理,会发现这并非简单的道德博弈,而是一场关于服务价值与信息透明的深层对话。
博士眼镜财报披露,其光学配验毛利率虽超70%,但扣除房租、人力等占比超50%的销售与管理费用后,净利率仅为8.6%。这意味着,消费者支付的千元账单中,大部分并未流入上游供应商明月镜片(归母净利润率23.3%)的口袋,而是回流到了提供专业验光、售后保障的线下门店。正如宝岛眼镜等品牌在市中心维持较高折扣门槛,实则是为高昂的运营成本买单。这种服务闭环,保障了视力矫正的医疗属性,避免了网购误差带来的健康隐患。
当前行业的痛点,不在于价格本身,而在于定价机制的“黑箱”。医院视光中心按原价收费的刚性,与电商大促时“399抵600”的弹性并存,这种巨大的价格落差暴露了信息不对称。消费者缺乏对“服务溢价”与“产品成本”的清晰认知边界,导致信任赤字。我们需要的不是消灭利润,而是增加行业的广度透明性、链条透明性与上下贯通一体性。
建议推行“价格构成清单制”,强制商家将镜片成本、验光服务费、门店运营费分项列示,让每一分钱花得明明白白;同时,建立行业统一的验光服务标准认证,将“卖眼镜”转变为“卖视觉健康管理”,使服务价值可量化、可比较。唯有打破信息壁垒,才能让百姓与行业在认知上凝聚共识。
清晰的不仅是视野,更是人心;当行业用大众接受的方式去坦诚相见,每一副眼镜折射出的,将是信任的温暖光芒。
“转载请注明出处”
责任编辑:吴盈秋