有风来丨从UFO照片到“不要回复”，外星人来敲门了吗？

上周，美国国防部公布了第三批UFO解密档案。

据《纽约时报》报道，其中最引人关注的一起事件发生在2022年——美国陆军情报官员与四名士兵在科罗拉多州夏延山上空，看见了一颗“会飞的土豆”，它完全静止片刻后便突然消失。

根据证词对那颗会飞的巨型“土豆”的艺术重现。图 / 微博

当与外星人、地外生命、UAP（“不明异常现象”）及UFO相关的政府文件首次由官方大规模披露于公众面前，当“未经联合国磋商不得擅自回复外星信号”写入国际指导文件，曾经“遮遮掩掩”的外星人话题，引发了公众的热烈讨论。

有网友高呼“黑暗森林法则成真”，有人则调侃“已读不回，万一外星人降临地球怎么办”，还有人默默检查自家猫是否已被外星人“策反”。

这波由美国解密UFO文件和国际宇航科学院声明引发的“外星人热潮”，究竟是科学新发现，还是公众想象力与未知现象的碰撞？

有风君采访了浙江省天文协会科普讲师徐煜华，试图拨开迷雾。

01 是外星飞船还是“微波炉”？

近期，美国国防部公布的一批UFO解密文件，包含NASA阿波罗任务期间拍摄的多张照片。其中一张照片显示，月球表面的黑暗背景中出现了三个呈悬浮状态的亮点，引发全球关注。

与此同时，国际宇航科学院（IAA）发布地外文明接触指导文件，明确规定“未经联合国磋商，不得擅自回复外星信号”。这一规定迅速登上热搜，网友纷纷将其与刘慈欣《三体》中的“黑暗森林法则”联系起来。

美国国防部公布的不明飞行物相关文件。图 / 新华社

然而，NASA局长艾萨克曼随后表态称，这批档案中并没有外星人遗体或太空船，而是“无法解释的现象”，并指出历史上联邦机构对这些不明空中记录存在长期漠视。在他看来，这些披露并非存在外星生命的证据，而是一次对不明证据的公开检验。

实际上，就连那起“空中土豆”事件，文件附带的一份政府分析也认为，这可能是一种光学现象。

事实上，射电天文学中曾真实发生过类似趣事——有实验室发现神秘的无线电干扰，排查到最后才发现来自一台忘记关门的微波炉。徐煜华告诉有风君：“科学的第一步不是急着给出最刺激的答案，而是先排除那些普通但常见的可能性。”

这些文件与声明真正想传达的信号，可能不是“我们发现了外星人”，而是“我们应该用更认真、更透明、更科学的方式对待异常现象”。

过去，UFO话题长期夹在两个极端之间：一边是阴谋论和外星人想象，另一边是简单嘲笑和忽视。现在NASA或美国其他机构更愿意使用UAP这个说法，正在把问题从流行文化叙事拉回到科学和数据层面。

文件解密的真正价值，不在于证明外星人存在，而在于揭示历史上确有大量记录不全、解释不清的异常报告。在科学研究中，“无法解释”只意味着证据不足，并不等于最离奇的解释自动成立。徐煜华建议，大众看这类文件可以：一看证据质量，如有无原始数据、多源记录；二看结论措辞，如是“未识别”还是“确认地外”等。

02 “不要回复”并非恐惧

如何冷静地分析这些“未知现象”？

比如针对月球照片中的三个“神秘亮点”，徐煜华表示，在天文观测和航天影像中，类似的亮点有很多更常见、更自然的解释——胶片颗粒、扫描噪点、镜头反光、宇宙线击中感光材料、图像压缩伪影，都可能在黑暗背景中形成孤立亮点。

他认为，判断一个现象是否具有真实天体或飞行器属性，不能只看“像不像”，而要看它是否有连续观测、是否在多张照片中保持一致轨迹、是否与拍摄参数相互印证。“科学上更谨慎的说法应该是，这是一个影像异常或未确认光点，而不是外星飞船。”

天文观测有很多影响因素。图 / 视觉中国

至于网友热议的“黑暗森林法则被写进官方文件”，徐煜华认为这是一种误读。

“IAA的原则更接近国际科学治理和风险沟通规则，核心意思不是说外星文明一定危险，而是说如果真的发现了可信信号，这件事不属于某一个科学家或某一个国家，而是涉及全人类。是否回复、回复什么、以谁的名义回复，都应该经过广泛的国际讨论。”他解释道，“‘不要擅自回复’不是恐惧，而是责任。”

那么，根据IAA公布的指导准则，如果中国天眼FAST真的接收到了疑似地外文明信号，标准流程是怎样的？

徐煜华描述：第一步，排除地面无线电干扰、卫星信号、设备故障等常见来源——人造干扰非常多，一个看起来很特别的信号，未必来自宇宙深处。

第二步，重复观测，看信号是否会再次出现，是否能被独立复现。第三步，国际协作验证，多机构、多设备交叉确认。第四步才是信息发布，向科学界、公众和联合国进行完整、负责任的报告。

“IAA的原则不是要求把信息永久封存，而是要求保存数据、进行严谨验证——真正被限制的是擅自回复。”徐煜华说。

03 我们为什么要寻找外星人？

著名物理学家费米曾提出一个悖论：宇宙如此之大、恒星如此之多，如果生命并不罕见，为什么我们至今没有看到任何确凿证据？

徐煜华认为，答案可能不是单一的。生命可能常见，但智慧文明未必常见。地球上生命出现得很早，但从简单生命走到技术文明，经历了极其漫长而复杂的过程。此外，技术文明的“可探测窗口”可能很短——人类使用强无线电信号不过一百多年，而宇宙尺度动辄以万年、百万年计算。两个文明即使同时存在，也未必在合适的时间、合适的频段上彼此看见。

《揭秘日》海报，图源猫眼电影

这种对未知的追寻，恰恰是人类最迷人的特质之一。

从刘慈欣的《三体》到斯皮尔伯格最新上映的《揭秘日》，从“黑暗森林”的冷酷想象到“不要回复”的科学审慎，人类始终在追问同一个问题：我们在宇宙中是否孤独？往更深层看，这其实涉及到了一个哲学命题：我们从哪里来，又要到哪里去。因此，每一个有关外星人的照片、线索、讨论，总是能一次又一次地引起我们的好奇与关注。

徐煜华在采访最后说出了他的期待：“我希望大家保持好奇，尊重证据，越是激动人心的结论，越需要坚实的证据，我们更要接受不确定性——科学探索不是每次都能立刻给出答案，很多重大发现需要长期积累和耐心等待。”

外星生命探索最迷人的地方，恰恰在于它同时连接了科学、哲学和人类对自身位置的追问。我们不必在“外星人已经来了”和“宇宙只有人类”之间二选一。

正如中国航天员桂海潮所言：“宇宙那么大，完全有可能。”

而这份“可能”，就足以让我们继续仰望星空。

责任编辑：林格格