​潮评丨“不可相信豆包识别的蘑菇”，为何引发共鸣？

图源视觉中国。

“不可相信豆包识别的蘑菇”这一话题上了热搜。每年5、6月份，云南、贵州、四川等地总会进入野生菌中毒高发期。据新闻报道，今年深圳短短两周内12人因采食野生蘑菇“中招”，云南大学附属医院自5月起陆续收治了多例中毒患者，其中一名中毒者还是主任医师。

鉴别野生菌是否有毒，网上流传着用银针鉴毒，大蒜鉴毒等方法。现在在一些人眼里，貌似多了一个先进靠谱的工具——AI。银针、大蒜已被专家指出并不科学，然而用AI鉴别蘑菇是否有毒就一定准确、科学吗？答案显然是否定的。有博主规劝，千万不能迷信AI，身边就有听了AI的无毒提示而食用后中毒的案例。

拍一张照片给AI,让其回答有毒还是无毒，凭此来决定是否食用，实在有点草菅自己的人命。野生毒蘑菇外形和可食用菌高度相似，花纹、色泽没有绝对分辨规律，仅凭图片辨别极易出现误判，哪怕专业菌类图谱都不能百分百精准。求助AI搞不好就是问道于盲。

我国毒蘑菇种类超500种，形态变异极大，专业分类学家尚需显微镜鉴定。AI大模型的数据图库里有没有收录完全毒蘑菇的各种形态都还是个疑问。更何况，蘑菇、野菜等会因生长阶段、光照、湿度、土壤环境呈现不同形态。同一个蘑菇，上午拍和下午拍，光线明亮和光线暗淡，AI都可能会给出两个完全相反的识别结果，这种动态变化，是AI无法精准捕捉的。

AI不是蘑菇专家，它只是一个大语言模型。专业人员指出，大语言模型并非真正“理解”知识、“记忆”事实，而是通过海量数据学习语言组合概率，当遇到信息缺失、原始数据不足、知识盲区或语义模糊时，它不会坦诚“不知道”，反而会顺着语言逻辑凭空编造虚假内容，生成错误的观点。面对蘑菇有毒无毒的问题，一个错误的观点就是致命的。

AI是便捷的生活工具，技术可以辅助生活，但不能替代人类的专业判断，更不能听AI的一面之词来赌命。AI产生的各种幻觉，回答的各种错误，听上去言之凿凿，不由得人不信，但最后承担责任付出代价的是人类本身。

近日的新闻就报道了这样一起案例，河北石家庄的李先生，因为行程变动需要退票，打开了AI咨询退票手续费。AI给出的答案干脆利落：放心退，手续费不足百元。李先生信了，直接操作退票，结果被航空公司扣除了整整600元的手续费。更荒唐的是，随后AI表示“全权维权、承诺赔付”，最后却以“我是人工智能，无法通过银行转账”为由翻脸不认账。

我们有时候用着用着，就把AI当成了人。对AI“理直气壮”的回答盲目相信。该破除这种AI依赖症了，在AI面前，务必葆有人的常识和判断力，尤其是涉及到医疗、金融、司法等重大领域的问题，还是多听听人的意见，人命关天的事，更不能被AI给带偏了。

责任编辑：逯海涛