潮评赛丨括号内外看学历
潮新闻 潮评赛选手 相天雨
据光明日报报道，10月31日，北京市公安局公交总队2025年11月份拟聘用勤务辅警名单的毕业院校栏中，出现了“北京大学”字样，引发了“大材小用”的社会热议。而随着事件不断发酵，11月5日晚，“中安卫士北京”公众号进行了修改。原“北京大学”的信息，被改为“北京大学（医学部网络教育）”。
修改后，争议的浪潮并未退去，反而冲刷出了一个更值得我们警思的议题：这看似及时的“澄清”，是否在无意中，为社会上根深蒂固的学历偏见做了一次无声的背书？
平心而论，用人单位对公示信息进行核实与修正，确保其准确无误，本是分内之责，也无可厚非。在引发公众误解后，迅速反应，补充说明教育形式，其初衷或许是为了实事求是，消解公众对于顶尖人才资源浪费的疑虑。然而，这一举动在客观上产生的舆论效果，却远比一个事实的更正要复杂得多。
当“网络教育”这个后缀被特意加上后，许多原本表示惊愕的网友瞬间释然了。这种集体性的松一口气，恰恰暴露了一种广泛存在的社会心态——我们习惯于用一张无形的学历排序表去衡量每个人的职业选择。
这种对学历背景的过度敏感和精细划分，在我们的社会中并不鲜见。从招聘市场上心照不宣的第一学历门槛，到一些企业内部对不同院校背景员工区别对待的潜规则，再到此次事件中一个括号引发的舆论转向，我们看到的是同一套逻辑在反复上演。这套逻辑的核心，就是将“标签”置于“人”本身之前，用出身来预判价值，用文凭来定义能力。
这无疑是对国家倡导的终身学习和多元化人才观念的一种消解。现代社会的发展，早已需要一个更加开放、包容的人才评价体系。网络教育、职业教育等，作为国民教育体系的重要组成部分，其设立的初衷正是为了打破时空限制，为更多人提供接受高等教育、实现自我提升的机会。每一位通过努力获得相应学历的个体，其学习的权利、就业的资格都应得到平等的尊重。如果一个官方机构的无心之举，却在客观上加剧了对不同教育形式的另眼相看，那么其带来的负面影响，恐怕远超于一次信息不完整的争议。
我们担忧社会缺乏一个能让不同材质的人才都能发光发热的生态，而我们需要的，不是在一个人做出选择后，去翻检他的学历，用一个括号去为他人的选择做出合理或不合理的注解。无论是来自“北京大学”，还是“北京大学（网络教育）”，当一个人通过正当程序，凭借自身努力获得一个岗位时，他都应该被一视同仁地看待。他的价值，将在未来的工作中被检验，而非由一个括号来提前定义。
一个健康的社会，应当是英雄不问出处，人人皆可成才。因此，这一括号，看似是为一次招聘争议画上了句号，实则是为社会上根深蒂固的学历偏见做了一个意味深长的提醒。它提醒我们，破除“唯学历论”的藩篱依然任重道远。
（作者系南京大学学生 ）
“转载请注明出处”