观点圆桌丨尊重公众情感还是严格规范读音？从“骑”怎么读说开去

不能让大众“后知后觉”

潮新闻评论员高路：

改有改的道理。不断修订的字典、词典，反映了时代的语言和社会互动发展的轨迹，体现了强烈的时代特征，也折射了不同历史时期的社会特征。但有些人表示，如果不是这部热播剧引发大家的关注，很多人并不知道“骑”字读音已经改变多年。可见对于为什么改，没有做足宣传。文字是文化传承的载体，也是大众交流的工具，只有充分考虑大众感受，才能让文字在这个时代枝繁叶茂、不断生长。

语言当如人新鲜活泼

教育部网络教育名师程振伟：

语言作为文化的载体，既需“守正”以传承规范，亦应“求新”以适应时代。在“骑”的读音问题上，当坚持“守正求新”原则：对书面语和正式场合，严格使用标准音。对日常交流，则可包容民间习惯。例如，若“骑”指骑兵或骑马动作，统一读qí；若涉及方言词汇或古文引用，则尊重历史读音。最终目标是让语言既保有基本规范，又提升社会沟通效率。毕竟人是新鲜活泼的，语言也应如此。唯有兼顾标准音的权威性与民间习惯的包容性，方能实现语言生态的和谐共生。

各读各的，也无不可

衢州市第二中学高级教师胡欣红

这场争论背后，实则是语言规范化与文化传承之间的深层博弈。规范读音是语言发展的必然逻辑，但如果简单粗暴地将“jì”打入“旧读”冷宫，难免刺痛公众的文化情感。文化传承要科普“qí”的规范读音，但也要适当尊重公众情感，保留“jì”音作为文化记忆的情感锚点。“旧读”不是“错读”，就像京剧保留“上口字”、书法传承繁体字一样，语言规范与文化审美本可各美其美——课堂上教“qí”，让孩子掌握标准普通话；个人诵读读“jì”，也不必刻意纠正，让诗词还原平仄之美。这种“双轨制”既尊重了语言发展规律，又守护了文化情感纽带。各读各的，也无不可。

诗词美何必纠结于格律

杭州日报评论员郑莉娜：

中国被称为“诗的国度”。中国传统诗歌对字词读音相当讲究，既要押韵，更讲平仄。王力先生说：“押韵的目的是声韵的谐和。同类的乐音在同一位置上的重复，这就构成了声音回环的美。”但是字有更革、音有转移，语言发展了，语音起了变化，不妨用开放、辩证的眼光看待古诗词读音的变化。毕竟，熟谙格律是为了得心应手地驱遣格律，而不为格律所束缚。读“qí”还是“jì”并不妨碍我们通过古诗词与历史、与诗词建立紧密联系。“一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来”，将一溜红尘与贵妃笑脸的近景拉到一起，从诗词中领悟历史兴衰更替的道理，这便足矣。