下载APP
    扫描二维码
    下载潮新闻客户端
    读报

    “性格测试”不应成为年轻人就业的障碍

    潮新闻 特约评论员 胡建兵2025-04-01 10:14全网传播量1.7万
    00:00
    00:00
    01近期,部分用人单位在招聘中引入MBTI等性格测试,求职者因测试结果与岗位“不匹配”错失职位。
    02性格测试实为人格测试,人格会随环境变化而改变,企业不能仅凭测试结果决定是否录用。
    03性格测试应作为招聘时的“附加项”“参考项”,过度依赖可能陷入“伪科学”陷阱。
    04求职者会依据招聘单位偏好调整性格测试答案,塑造理想形象,这违背测试初衷,降低测试参考价值。
    05用人单位在招聘时运用性格测试必须遵守法律规定,避免成为就业歧视新形式,应综合考量求职者综合素质。
    以上内容由传播大模型和DeepSeek生成,仅供参考

    近期,不少求职者反映,部分用人单位在招聘流程中引入MBTI等性格测试,并依据测试结果决定是否录用。许多求职者因性格测试结果与岗位 “不匹配”,错失理想职位。

    从心理学角度而言,性格与人格存在差异,然而公众日常交流中提及的性格,实则对应心理学上的人格概念。心理学家对人格的定义虽见解各异,但一般认为人格是指一个人相对稳定的心理特征与行为倾向。就此意义来说,人格等同于中国人通常理解的性格,故而性格测试即人格测试。

    人格并非单一且固定不变。例如,某位求职者性格中可能缺乏积极进取、敢于开拓的特质,但具备细心严谨的作风。因此,企业不能仅因性格测试问卷显示求职者偏于保守,便将其弃用。况且,人格和性格会随工作环境与人文环境的变化而改变。也就是说,无论员工初始人格和性格如何,企业录用后若能提供良好工作环境、加强教育引导,便能促进员工人格和性格朝着正向发展。

    企业招聘时进行性格测试,目的在于辅助选拔求职者,应作为笔试、面试之外的“附加项”“参考项”,而非员工入职的关键阻碍。不可否认,性格测试问卷在助力企业招聘、人力资源管理以及塑造企业文化和形象方面具有一定作用。但企业招聘者必须理性认识到心理问卷的局限性,过度依赖所谓“性格测试”,可能会陷入“伪科学”陷阱。

    实际上,性格测试在设计与实施过程中可能存在不够严谨的情况,应试者也可能“伪装”作答。求职者会依据招聘单位偏好调整答案,塑造符合期望的理想形象,这不仅违背测试初衷,还使应聘者担心如实作答难以通过测试。许多求职者在网络社交平台交流复盘,探寻“解题方法”和“解题思路”,在性格测试时预设符合企业要求的“完美人设”并据此作答。即便有人借此入职,企业招录到看似符合性格需求的人员,但这样的人格测试参考价值有限,甚至可能产生反作用,导致员工真实人格特性与企业实际需求不符。

    人格测试还有可能成为就业歧视的新形式。我国劳动法规定,劳动者享有平等就业和选择职业的权利,任何单位和个人不得对劳动者进行歧视性限制或排斥;就业促进法也规定,用人单位招用人员时,应向劳动者提供平等就业机会和公平就业条件,不得因民族、种族、性别、宗教信仰等原因歧视。用人单位在运用性格测试招聘时,必须严格遵守法律规定,避免将测试结果作为硬性筛选标准,防止对求职者造成不公平对待或歧视。

    职场招聘不应简化为标签化过程,而应综合运用专业能力测试、面试、背景调查等多种评估方法,全面考量求职者综合素质。这种多元化评估策略既能更精准筛选出适合岗位的人才,也能体现对求职者个性和潜力的尊重。企业招聘员工时,应灵活运用性格测试问卷,客观看待测试结果,洞察应聘者真实心态和人格特征,发现求职者亮点。求职者投递简历、选择工作方向,已然表明其愿意投入热情应对入职后工作的态度。只有将企业需求与求职者愿望相结合,才能实现双方“双赢”。

    “转载请注明出处”

    相关专题
    法治时评