据@CCTV国际时讯 微博,韩国总统尹锡悦自当地时间昨日(12月14日)19时24分开始停止总统权限。
韩国国会14日下午就针对总统尹锡悦的第二次弹劾动议案进行表决,以204票赞成通过了该项动议案。按程序,弹劾案将交由韩国宪法法院审理,裁决将在180天内作出。在此期间,尹锡悦将被停职,总理韩德洙代行总统职权。
弹劾案在韩国国会通过后,尹锡悦作出回应称“绝不放弃”。在政治生命宣告“终结”之时,尹锡悦的“决不放弃”是困兽犹斗,还是留有后手,准备逆风翻盘?
12月14日,在韩国首都首尔,韩国国会议长禹元植(上左三)宣布弹劾动议案表决通过。 图源新华社
执政党分裂
尹锡悦的政治生命将走向何方?
根据尹锡悦弹劾案的国会投票结果,300名议员全部投票,赞成204票、反对85票、弃权3票。目前,在野党阵营在国会的席次为192席,执政党国民力量党及其卫星政党拥有108席。这表明,当天投票中有12名执政党议员投出反对票。而在投票前,国民力量党召开会议后作出决定,反对总统弹劾动议案。
这意味着,执政党内“亲尹派”和“亲韩派”的分裂进一步加深。
上海市朝鲜半岛研究会副会长、上海对外经贸大学朝鲜半岛研究中心主任詹德斌告诉潮新闻,弹劾案在国会通过,大概率意味着尹锡悦政治生命的终结,“因为这次弹劾背后的紧急戒严令事件,无论是普通百姓还是精英阶层,都难以容忍。”
尽管尹锡悦就国会通过弹劾动议案作出回应称“绝不放弃”,但詹德斌认为,其翻盘的可能性很小。“所谓绝不放弃,即他可能在宪法法院审理的环节努力为自己辩护,称不是‘内乱罪’,没有违反宪法等等。”
12月12日,在韩国首尔火车站,韩国民众观看总统尹锡悦对国民谈话的电视直播。 图源新华社
韩国国会通过尹锡悦总统弹劾案后,韩国宪法法院将在180天内完成弹劾审判程序,如果法院作出弹劾案不成立的裁决,尹锡悦将立即恢复总统职务;如果法院认可弹劾案成立,尹锡悦将立即被罢免,预计韩国将在明年4月至6月间举行大选。
根据韩国宪法,宪法法院9名法官中须有7名以上法官参与审理,6名法官同意即通过。但宪法法院3名法官任期结束卸任,国会还没有选出候任者,目前只有6人。空缺的3名法官由国会负责推荐,最终要由总统任命才能正式上任,而目前尹锡悦的总统职务已经由韩德洙代行。国会议长14日表示,国会将快速协调推荐法官。
上海政法学院东北亚研究中心秘书长、助理研究员牛晓萍分析,在9名法官进入弹劾案审理判决的情况下,进步与保守力量对比将达到4:5,最终通过弹劾的可能性会相对更高。
共同民主党胜算增加
或出现政治报复的恶性循环
韩国宪法法院如果最终裁决弹劾通过,两个月之内就要进行总统选举。多位专家表示,此次戒严风波导致保守势力受到打击,共同民主党赢得下一届大选的概率显著增加,李在明当选总统的可能性也大幅增加。
“从在野党的角度来看,将继续推动‘内乱特检法’和‘金建希特检法’。针对尹锡悦夫妇以及其他参与戒严的人员,可能进行彻底调查,通过法律的手段将他们绳之以法。现在对在野党而言是一个绝好的机会。”詹德斌表示,在野党重新掌握政权,将对尹锡悦的未来产生更加不利的影响。
然而,李在明目前身负多起刑案,他涉嫌“教唆伪证”的案件一审宣判无罪,但在涉嫌违反《公职选举法》案件中,韩国首尔中央地方法院11月15日一审判决罪名成立,对其判处监禁一年、缓刑两年。李在明11月已向首尔中央地方法院提起上诉。
韩国实行三审终审制,如果法院终审维持原判,或者其他案件终审判决有罪,李在明将失去国会议员席位,并且五年不得竞选公职,意味着他无法参加下届总统选举。
而此前政治操作介入司法运行的现象屡见不鲜。韩国著名律师、韩国《刑事诉讼法》修正小组五人成员之一郑明华曾发文总结称,尽管韩国刑事诉讼法典曾多次修正,但许多遮蔽这些宪法性程序权利的问题仍然存在,其中一个主要原因就源于“长期不变的且能屡屡躲过改革压力的韩国威权主义检控制度”。
韩媒分析称,如果李在明在下届选举中胜选并成功就任总统,就可以暂时脱离司法危机,涉嫌的多个案件判决也会被推迟到他的任期结束之后。
“如果李在明上台,韩国可能或多或少出现政治报复的恶性循环,因为在尹锡悦执政期间,对于李在明以及共同民主党多有政治上的打压。而检方对李在明的调查强度远远高于对尹锡悦夫人的调查强度,从这个角度来说,检方当然存在着政治上的考虑。”詹德斌指出。
戒严令余波持续冲击
未来或将深刻影响韩国
让尹锡悦“下台”的戒严令,来去匆匆,存在仅仅6个小时的时间,产生的余波在十多天后,依旧持续冲击着韩国政坛,并在可预见的未来,仍将深刻影响整个韩国。
尹锡悦的失败,首当其冲受到影响的是执政党国民力量党。
据央视新闻,当地时间14日,韩国执政党国民力量党最高委员张东赫(音)、金民全(音)、印耀汉、秦钟午(音)提出辞职。
詹德斌认为,国民力量党对尹锡悦被弹劾负有责任,并对政党的未来产生很多不确定性的影响。“包括政党的分裂,领导层的重新选举,甚至党名的更换,这些都是可能存在的。”詹德斌说。
戒严令发布最初,无论韩国民众还是政府官员,都被震惊到了。
闻女士对潮新闻表示,她的韩国老公,平时很少事让他上心。“但戒严令当天,他很不淡定,表示很震惊,居然在人生里能看见韩国发生这样的事。”闻女士的老公认为,这次戒严令是毫无迹象的突发情况,甚至怀疑尹锡悦是不是“喝多了”。
韩国绝大多数政治官员也都感到困惑与惊讶,许多中央政府官员甚至完全不知道为何会发生这件事。“我很惊讶。事前都没有讨论过这个事情,我们现在还在互相分享讯息了解状况。”人民日报援引韩联社报道,一名韩国中央政府部门的公务员这样表示。
韩国上下的这一反应,詹德斌认为,中长期看,自然也会引发社会的更多反思。
“轻易动用戒严令特权,可能会让韩国人去思考,如何去进一步限制这个总统的权限,与此同时,去考虑如何避免再去选出这样一个总统出来。”詹德斌认为,包括修改宪法等方方面面在内的制度和法律上的完善,或是韩国未来可能会思考的问题。
“转载请注明出处”