父亲去世后，女儿将继母告上法庭

近日，温州市鹿城区人民法院审理了一起继母女间的返还物权纠纷，女儿在其父亲过世后以房屋所有权人身份提起诉讼，要求年逾七旬的继母搬家腾房并支付房租。法院判决驳回诉讼请求，并倡导家庭成员之间应互相理解与包容，让老年人老有所安。

苏某则认为，自己照顾杨父30余年，付出远高于所居房屋的价值，现又年逾七旬，且杨父立有遗嘱，可以继续居住现住房颐养天年。

法院经审理后认为，本案争议焦点为：苏某应否腾空搬离涉案房屋，并向杨某支付占有使用费。

经查，涉案房屋虽在杨父立下《住房遗嘱》之际，即早已转移产权至杨某名下，然该房屋一直是由杨父与苏某共同居住，且在杨父过世后，由苏某居住使用至今。鉴于该房屋是杨某从其父亲处受赠与而继受所得，而杨父名下唯此房产，苏某名下并无房产，除此之外无他所可居，加之杨父曾立下《住房遗嘱》，既表达了对苏某与其相伴相扶三十余年的感激，又对其后代善待苏某继续使用涉案房屋寄予期望，虽然涉案《住房遗嘱》并不符合法定遗嘱形式，且安排给苏某使用的住房亦早已转让给杨某所有，但仍是杨父临终之前的重要心愿。杨某作为杨父之女，不论是基于为人之女的孝心，抑或是对逝者遗愿的尊重，均应对苏某之居住问题妥加安排，而非在其父亲过世之后即强行要求继母腾空搬离。