潮评丨“丢失”的献血激励政策，必须得找回来

微博热搜截图

河北廊坊的李先生献血8次，结果自己急着用血时却被告知，不能优先用血。此事在网上引发诸多热议，冲上热搜。

看似一件小事，何以关注度如此之高，原因就在于此事中，严肃的法律和政策，在现实执行过程中，竟然莫名其妙“丢失”了。据李先生所述，他在霸州市第二医院住院期间急用血，却被告知由于他近期没有献血，献血证过期作废了，没有办法为自己调血。记者采访时医院工作人员表示，确有此事，是廊坊市中心血站说的。而廊坊市中心血站却称，血站并无规定只有近期献血记录的人才可以用血或者优先用血。

献血者可优先用血，是各地通行的献血政策。拿河北来说，2023年10月1日起实施的《河北省献血条例》明确规定，在保证急危重症患者临床用血的前提下，在本省献血的公民本人及其配偶和直系亲属享有优先用血权利。廊坊市中心血站早在2018年2月曾发布《关于加强无偿献血者优先用血管理的通知》，其中提到“在保障急救用血的基础上实行计划用血，合理用血。建立优先用血分级保障机制，机制共分为六级，第一级为献血者本人临床用血时，可优先使用其3倍献血量血液或3倍血小板。”

一部法律或一项政策的推出都要经过千锤百炼，是反复推敲、权衡利弊、严密论证的结果，要考虑到绝大多数人的利益，也会在相当长一段时间内影响社会生活及公民个体行为，必然是严肃和刚性的。尤其是像无偿献血相关的法律和激励政策，事关无偿献血工作能否取得民众理解和支持，并持续稳定推进，进而关系到正常的医疗秩序开展和无数人的生命健康，更应不折不扣执行，不容置疑和修改。

而在此事中，人们惊讶地发现，无偿献血的激励政策成了一句空话，无法在李先生身上落地。需要指出的是，无论在法律层面上还是政策制定中，均无献血证过期的说法。显然，这样的说辞完全站不住脚，政策的严肃性与刚性，在此成了一些人任意揉捏的面团。而法律、政策一旦失去严肃性和刚性，最大的受害者就是公信力，公众的无偿献血热情就会在这样的一件件“小事”中被消磨，一项好的政策就会慢慢失去效用，起不到正向回馈效应。这也是公众对此事议论纷纷、无法释怀的深层次原因。

虽然在媒体的后续报道中显示，当事人李先生表示，报道发出后，廊坊市中心血站和霸州市第二医院的工作人员分别与他联系，表示可以给他输血。但在此前，献血政策究竟是如何被“弄丢”的？当地卫健委表示已展开调查，那就要好好查一查，是哪个环节、哪些人将政策丢了，医院说是血站说的，血站说没这个规定，那么到底丢在了哪里呢？是仅针对李先生一人，还是“上有政策，下有对策”，已经干得驾轻就熟、熟门熟路。又是出于什么样的目的，藏着什么样的猫腻——特别需要插一嘴的是，任何“苦衷”都不能成为免责的理由，否则，就是对无偿献血激励政策以及公众的二次伤害。