全球三大唱片公司联合起诉AI音乐公司 纷争之下，AI音乐如何发展

AI音乐软件图标截图

AI音乐软件与唱片公司之间的版权纠纷似乎从没停止过，大唱片公司对此更是极为重视。

当地时间6月24日，包括全球三大唱片公司索尼音乐集团、环球音乐集团和华纳音乐在内的多家唱片公司向两家AI音乐公司发起诉讼，指控其非法使用版权音乐来训练模型并提供服务。

据披露的文件，诉讼一共两起，分别是在美国马萨诸塞州地区法院提起的指向Suno的诉讼，以及在纽约地区法院提起的针对Udio AI开发商Uncharted Labs的诉讼。作为原告的唱片公司还包括大西洋唱片公司、Capitol Records、Rhino Entertainment等。

AI音乐公司惹怒三大唱片公司

在起诉书中，唱片公司认为Suno和Udio通过侵犯版权获取了巨额利润。

根据Suno和Udio的官方介绍，两者均是生成式人工智能音乐创作程序，可根据简单的文本提示生成人声与乐器相结合的歌曲，且均已完成不同金额的融资。

两份起诉书首页截图

“如果不负责任，不考虑基本的版权保护，这些工具就会对唱片艺术家、唱片公司和音乐行业造成持久和不可弥补的伤害，不可避免地降低消费者可获得的新音乐的质量，削弱我们共同的文化。”唱片公司在起诉书中写道。

因此，唱片公司要求获得禁令救济或实际损害赔偿。请求法院对被告涉嫌“抄袭”的每首歌给予最高15万美元的赔偿，它们指控Suno抄袭了662首歌曲，Udio抄袭了1670首歌曲。

为了证实Suno和Udio确实侵犯了相关唱片公司版权，原告设计了一种测试，发现某些提示模式会导致Suno或Udio的产品生成数字音乐文件，其中包含的旋律和风格与著名的版权录音相似。产品的输出与版权唱片有无可争辩的相似之处，这是对版权唱片进行培训的结果。 

在每份起诉书中，原告都列举了近十份测试案例。比如，其中的一个例子是Suno复制了詹姆斯·布朗的《我得到了你（我感觉很好）》（版权归环球音乐所有）的风格和旋律的输出。

图片来源：起诉书截图

Suno首席执行官Mikey Shulman在一份声明中表示：“我们的技术具有变革性；它旨在产生全新的输出，而不是记忆和重复已有的内容。”

Udio没有对起诉作出回应。

另外，当唱片公司起初在书面通信中向Suno和Udio提出这些问题时，他们试图通过声称合理使用来为其普遍存在的非法复制的录音辩护。原告认为，这本身就是对其非法复制的默认，因为只有在未经授权使用受版权保护的作品时，合理使用才会发挥作用。但原告同时认为，Suno和Udio违背了激发合理使用原则的目的。

作为原告的这些唱片公司认为，自推出以来，这些服务就公然藐视音乐行业版权所有者的权利，疯狂追求成为主导的AI音乐生成服务。无论是这些服务还是任何其他生成AI公司，都不能通过践踏版权所有者的权利来实现这一目标。

纷争之下，AI公司该如何做？

这不是唱片公司第一次与AI公司发生争执与诉讼，当然也不会是最后一次。

今年5月16日，索尼音乐集团向全球700多家人工智能公司和流媒体平台发函，警告它们不得在没有获得明确授权的情况下使用索尼音乐的知识产权，用来训练AI模型，并要求它们立刻停止侵权行为。

当天，索尼音乐集团还在其官网发布了《退出人工智能训练声明》，声明中表示索尼音乐集团支持艺术家使用新技术来创新艺术，但创新必须要保证词曲作者和艺术家的版权权利，但也严厉表示在未经授权的情况下将版权内容用于AI训练、开发和商业化应用，是在“剥夺索尼获得适当补偿的权利”。

图片来源：环球音乐集团中国官网

今年4月，模拟说唱歌手德雷克（Drake）和流行歌手The Weeknd的音色创作的AI歌曲《Heart on My Sleeve》由于过于接近真人而引起广泛争议，后被音乐流媒体Spotify、Apple Music和YouTube删除。

4月2日，246名国际乐坛知名音乐人联署公开信，呼吁AI开发者、科技公司、平台和数字音乐服务商停止使用AI侵犯及贬低人类艺术家的权利。

美国唱片协会（RIAA）首席执行官Harvey Mason jr.在官网表示：“新技术已经成为一代又一代音乐创作者使用的宝贵工具，负责任的生成人工智能也同样如此。为了维护艺术家和粉丝的信任，人工智能公司在使用创作者的作品时必须获得创作者的许可并给予补偿，我们支持美国唱片协会对试图从创作者和标志性录音中不正当地获利的服务采取行动，这些录音是这些服务得以运作的基础。”

北京大成（杭州）律师事务所合伙人律师徐安在接受潮新闻记者采访时表示，AI音乐公司利用他人版权作品训练模型是一种新的现象，原有的法律尚未涉及。

“从尊重版权、法律的公平合理原则出发，人工智能公司应该为使用他人版权作品支付一定代价，毕竟这是商业使用行为，谈不上合理使用。”徐安认为，如何支付如此大量的版权作品所需的费用，需要找到一个合理的解决办法，立法也应当及时跟上。既不要阻碍技术的创新和进步，同时也要维护好版权人的利益。