潮评丨以“互助献血”的幌子变相卖血？“血荒”才是症结

图源视觉中国

据法治日报报道，前不久，北京市民李昭（化名）的亲戚从外地赶到北京一家三甲医院做手术，手术需要用血，医生让家属在采血点献血400毫升。如果亲属无法献血，也可以“想办法”——花2000元找人代为献血400毫升。所谓代为献血，即有人在这家三甲医院里发小卡片称可以“互助献血”：如果有患者需要用血但家属又不能献血时，发卡人可以找人代为献血，但要收取一定的费用。

众所周知，我国实行的是无偿献血制度，血液不能交易和买卖。按道理讲，在我国，“互助献血”的本质就是无偿献血。但这个案例的情况，显然已经超过了“无偿”的范畴，毕竟2000元是真金白银，这其实就相当于以“互助献血”的幌子，行“变相卖血”之实。

从媒体调查来看，“互助献血”式的变相卖血，已不是个例。一般来说，都是相关医院血库里没有足够的血量，再加上患者亲友之前没献过血，或者是只有外地的“献血证”当地医院不认，现在患者亲友的身体情况又不允许“献血”，又没有人愿意帮忙无偿献血。这种情况下，“互助献血”式的变相卖血，就成功“补了缺”。

有需求就有供给，尤其在正当供给缺失的情形之下，灰黑供给，自然就会出现和滋生。患者和所谓的献血者，一个缺血，一个要钱，一个愿打，一个愿挨。在一些地方的医院门口，这类“互助献血”的广告，也随处可见。在医院缺血的现实下，为了不耽误救治病人，对于这种变味的“互助献血”，不少医院和医生，都选择“睁一只眼，闭一只眼”。以上种种可以窥见，这里面确实透着现实的无奈。

可如果任由这类事的发生，既动摇和蚕食着无偿献血的制度，也容易进一步放大“献血”的各类风险和隐患，无论是患者还是献血者，正当利益都可能受损。

多年前，就有媒体报道，有“血头”通过互助献血卖血牟利，“血头”拉人卖血，六百买进两千卖出，形成了一条灰黑利益链条。相关部门也不乏监管和打击，但效果都不明显，以至于到今天，类似“借血牟利”的情况依然在现实中存在。这也再一次说明，症结可能不在于“卖血牟利”本身，而是在于血液供需矛盾突出导致出现“血荒”的客观事实。若不解决“血荒”，只是加大对卖血的监管打击力度，恐怕不能从根本上解决问题。

“血荒”并不是一个新现象，其出现的原因，主要有两点，一个是社会上无偿献血的供给可能确实跟不上医院用血的需求，另一个是在一定区域内，可能血液总量是够的，但却分布于不用地方不同医院，科学整合调配起来，确实有困难。

在此背景下，“血荒”的破局路径，也随之明晰，既要想方设法让更多人加入到献血行列，充实血库，同时，在全国或者在一定区域内，建立血液调配库，完善血液联动分配机制，进而实现血液资源统筹调配。在大数据和数字化的今天，血液的科学且及时调配，是可以实现的。此外，献血信息也应该“上网”并实现“全国联网”，使无偿献血者异地用血，不再是一个问题。

最后，想和所有人说一句：无偿献血，是义务，更是责任。如果每个人都能有“共享”的理念和精神，多为他人和社会做点实事，那自己有需要时，也不会陷入困境，那些想非法牟利的人，恐怕也很难有空子可钻。