网传调查问卷。来源:华商报
5月7日,安徽淮北一所小学向家长发放调查表,询问他们是否支持学校统一组织家长出钱,为学生配备价格在600元左右一双的校园健康运动鞋,此事引发网友关注。5月8日,淮北市教育局回应称此举只是为了采集数据信息,回复某个议案。
虽然还处于调查阶段,并未付诸实施,但这份调查问卷却反映出诸多问题。
600元一双价位的鞋子,对小学生而言,已经算贵的了,哪怕殷实一点的家庭都要先考虑一下,全校学生人手一双,是不是太破费了些。何况一双够么,就不用换洗了?鞋子是消耗品,小学孩子长得又快,春天合脚的鞋子到了冬天就不能穿了,长得快的一年换两双也是常有的事。这么一算,小学6年得买多少双鞋,得花多少个600元,学校就不需要考虑一下家庭的承受能力?虽然还只是问卷调查,但将这种标准列出来,还煞有介事地征询意见,本身就说明学校不接地气,有违人性化管理原则,根本没有充分考虑一些家庭的实际情况,没有将学生的利益放在心上。
网友说,600元够买两双品牌折扣鞋了,学校这是想给自己贴一张贵族学校的标签吗?到底谁在搞攀比?市场上一两百元便宜实惠又好用的鞋子比比皆是,不明白学校为什么对此视而不见。
而且统一购买、统一着装就能防住攀比心理了?防攀比要从教育入手,搞这些华而不实的手段并没有实际意义。
学校到底唱的哪一出,令人费思量。统一购买,谁来买,谁来保证600元花得物有所值?教育部等五部门印发的《关于进一步加强和规范教育收费管理的意见》的通知中明确要求,学校不得擅自设立服务性收费和代收费项目,不得在代收费中获取差价,不得强制或者暗示学生及家长购买指定的教辅软件或资料,不得通过提前开学等形式或变相违规补课加收相关费用。教育主管部门三令五申严禁教育乱收费,对涉及收费的校服、食堂这些服务项目还要求公开招投标,请家长、社会、主管部门一起监督,就是为了公开透明,防止权力寻租侵害到学生的利益。
当地教育部门回应称,此次调查问卷为采集信息,回复人大代表的议案,抽取两个学校的部分班级作为样本,非普遍性调研,也并不是要求家长们去购买。那么,到底是什么议案,竟提出如此奇怪的要求?既然是以学校名义发布的调查,问题设计如此不合理、不严谨,还是请当地教育主管部门深入调查一下,以回应社会质疑。
“转载请注明出处”