杭州宾利司机伤人事件，律师解读：亲戚纠纷是否影响正当防卫的判断？

杭州宾利驾驶员伤人事件，引起众多网友关注。

根据警方通告，这是一起已立案侦办的涉嫌故意伤害案。双方当事人是表兄弟关系，事前有纠纷，目前嫌疑人已被刑拘。

在现场，律师孙子见见义勇为，潮新闻记者也采访到了。

（之前报道：杭州警方通报宾利车主伤人事件：两人系表兄弟，嫌疑人涉嫌故意伤害罪被刑拘；宾利车主施暴视频中，站出来阻止的是谁？潮新闻记者独家采访）

最初，通过网传视频，很多网友误以为是路怒症导致的突发事件。另有网友表示，若受害方此时进行正当防卫，即使出现意外也不受法律惩治。

电影《第二十条》上映后，正当防卫话题热度上升。

普通人受到侵害后，该如何正当防卫？亲戚纠纷是否影响正当防卫的判断？潮新闻咨询了几位律师。

事发当时的情况，左为孙律师，右为嫌疑人 视频截图

宾利车主触犯多条法律

除故意伤人可能还有危险驾驶罪

北京中闻（杭州）律师事务所律师邱润照一早便关注到了宾利车主案件，“我国最有影响力的路怒症伤人事件，也是正当防卫的典型案例，即“昆山反杀案”，本以为宾利车主案件也是路怒症触发的事件。”虽然起因不同，但宾利车主伤人触犯多条法律。别停宝马车违反《治安管理处罚法》，宾利车主拖拽宝马车主下车后进行殴打的行为，触及刑法，可能构成犯罪。

“如果宾利车和宝马车双方存在高速追逐竞驶，开“斗气车”，则双方可能均涉嫌违反刑法规定的危险驾驶罪。”邱润照补充。

浙江丰国律师事务所主任陈松涛则提到，“用茶刀伤人，如果经鉴定，构成轻伤，就涉嫌故意伤害罪。其次，在高架路上两车追逐竞驶，别停其他车且情节恶劣的，可能涉嫌危险驾驶罪。”

根据《中华人民共和国刑法》，浙江楷立律师事务所洪泽恩律师表示，如果故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，如果认定成立危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。触犯多罪的，数罪并罚。

“有道路上公然殴打情节，量刑时会作为酌情从重处罚的量刑情节。”浙江泽大律师事务所高级合伙人顾炳鑫律师说，宾利车主公然在高架上殴打，考虑到本案在互联网上广泛传播，恐会引发社会恐慌和对杭州安全环境的担忧，更有可能酌情从重处罚。

正当防卫有理有据

亲属关系不是实施侵害的理由

很多网友关注，如果普通人路上遇到路怒症车手，该如何正当防卫呢？如果不小心造成意外，算不算防卫过当呢？

顾炳鑫律师表示，刑法规定，对正在进行的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。“宾利车主手持茶刀，不排除戳刺脖颈、心脏等其他致命部位的可能。若此时受害人反击，造成宾利车主较大伤害，属于正当防卫。”

若宾利车主停止施暴回到车中，受害人追上去殴打，依然构成正方防卫。“因为，宝马车主也无法判断宾利车主是否会拿出更具杀伤力的武器继续施暴。”不能对防卫人的正当防卫提出过于严苛的要求。

正当防卫与防卫过当的界限问题，一直是司法实践中的难点。

“正当防卫需要满足特定的防卫条件，一是存在不法侵害，二是侵害必须正在发生，三是必须针对不法侵害人本人。”律师邱润照说，“事先防卫”即侵害没有发生时，防卫人预先设置防范措施；“事后防卫”即在不法侵害已经结束后，防卫人采取报复的行为；“防卫过当”即防卫人采取的防卫行为，明显超出必要尺度，远远超出其面临的损害。这些不属于正当防卫范畴。

律师洪泽恩说，“是否有个人恩怨可能影响到是否明显超出必要限度的考量，但根本还是要回到正当防卫的考量因素上，即是否具有现实的紧迫性？是否为制止不法侵害？是否明显超出必要限度？”

顾炳鑫律师说，司法人员会结合不法侵害的性质、手段、强度、危害程度和防卫的时机、手段、强度、损害后果等情节，考虑双方的力量对比，立足防卫人防卫时所处具体的情境，结合社会公众一般的认知，作出综合判断。

普通人使用正当防卫时，应注意“正当防卫制度是法律赋予公民的权利，与不法侵害人和防卫人之间的身份关系无关。”诸如个人恩怨、情感纠纷、邻里纠纷、生意纠纷等因素只是引起不法侵害的原因或者动机，并不是实施不法侵害的正当理由，也不是否定正当防卫成立的正当理由。

“若遇到本案中类似情形，也当毫不犹豫行使正当防卫权，捍卫自身合法权益。”顾炳鑫律师说。