潮评丨“奔驰男打砸引擎盖”反转？有问题找法律，搞网暴真不该

视频截图。

连日来，广东徐闻县“奔驰车男子打砸引擎盖事件”持续在网络发酵。原以为，随着警方处罚决定的出台，这件事将尘埃落定。没想到仍持续发酵再次冲上热搜，不过这次不同的是，很多网友将矛头指向了网红徐奶奶一方，认为其视频藏头掐尾，故意利用老弱博取同情，并且是她们违反了交替通行的规则，实是事件的主要责任人。

的确，当时开车的并非网红徐奶奶，拍视频的徐女士最新回应中也承认了这一点，但她却说自始至终都没说过开车的人是徐奶奶。而此前有媒体是这样报道的：当时我70多岁的母亲开车，吓坏了。这个信息差到底是如何造成的，是徐女士说法前后矛盾？还是媒体报道失实？两种可能都会存在。这样的误差，会导致事件认定存在瑕疵，但在法律上不构成反转的要件，因为警方拘留“奔驰男”的原因清清楚楚，是因为他辱骂他人和损坏他人财物。

再说说加塞的事。严格来说，事发地徐闻港闸口前的每个通道都是单车道。换句话说，在同一车道靠右并行的车辆属于借道行驶，并不适用所谓的“交替通行规则”，徐闻港调度中心也明确表示不存在交替通行。不仅仅是奔驰车，其所在的这一长列车都属于想加塞的。

即便徐女士曝光的视频有故意剪辑的嫌疑，以便内容有利自己并间接放大了奔驰男砸车辱骂的一面，这些都不是能够对她们一家实施网暴的理由。之前，网友因为痛恨加塞行为，将对奔驰车主的道德谴责上升到对一所大学名誉的评判，甚至上升到对河北地区的旅游形象优劣的评价，这本就不对。如今，又在事实都没有搞明白的情况下，偏听偏信，对一个网红老奶奶大施嘴炮，甚至跑到她的账号评论区底下骂人，这种非理性的情绪渲泄并不可取，发展成网络暴力更让人可气可恨。

当事人不服从判决可以申请复议，网友们还是口下积德，多了解一下事实，多看看权威方面通报，有问题可以付诸法律，但绝不要乱敲键盘，毕竟网暴的行为在任何层面都是违法的。