下载APP
    扫描二维码
    下载潮新闻客户端
    读报

    二次联名的酱香巧克力还“香”吗?记者当场来了一杯

    潮新闻 记者 黄慧仙2024-01-30 09:14全网传播量14.5万
    00:00
    00:00

    最近,瑞幸推出与茅台合作的第二款联名产品龙年酱香巧克力。

    以“酱香拿铁”作为外包装的酱香巧克力。 记者 黄慧仙 摄

    相比首款联名产品酱香拿铁朋友圈“霸屏”的盛况,这次推出的龙年酱香巧克力还“香”吗?

    1月30日,潮新闻记者先后走访了杭州的几家瑞幸门店。

    有门店一天只卖出四五杯,有的销量尚可

    当天上午,记者赶到绍兴路上的一家瑞幸门店。在店内停留了十余分钟,记者未遇到购买酱香巧克力的顾客,该时段来店的顾客仍以购买咖啡类饮品为主。

    记者随后向店员询问该款产品,店内的一位工作人员表示,酱香巧克力口感偏甜,如果平时不喜欢偏甜口味的饮料,可能会有点不适应。“有点像小时候吃的那种酒心巧克力。”

    记者通过手机小程序自助点单,在店内点了一杯酱香巧克力,使用相关优惠券后到手价为18元/杯,和之前的酱香拿铁价格差别不大。在点单界面,记者看到,该款产品无法自行选择甜度,店内工作人员也确认了这一说法。

    在拿到点单的酱香巧克力后,记者观察杯身发现,这款二次“联姻”产品并没有专属包装,而是和首款酱香拿铁共用一款杯子。记者尝了一下饮品味道,第一口是较为浓郁的热巧克力,待喝下去时,又能感受到巧克力中夹杂着一股酒味,整体味道确实如商家所说偏甜。

    那么,这款龙年酱香巧克力市场反响如何?记者又走访了几家门店。

    杭州一门店大屏上正播放龙年酱香巧克力的宣传图片。 记者 黄慧仙 摄

    在走访的几家瑞幸门店,记者注意到,每家店的显示屏上均有“喝龙年酱香”的宣传标语和图片。可见该款饮品是当前店内热推的新品。

    “和茅台联名的饮品卖得都不差,但酱香巧克力确实没第一款势头盛。”绍兴路门店的一位店员说,早上点酱香巧克力的较少,顾客一般都在吃过午饭后点单。

    而在武林广场附近的一家商场门店内,该款饮品的销量则明显较淡。“昨天一天大概卖了四五杯。”该门店的一位店员说,所处商圈不同,周围消费者的口味也会存在差异。“就写字楼来说,拿铁的销量一般都会卖得更好一些。”

    另一家开在商场内的门店也有类似说法。“来买酱香巧克力的顾客,各个年龄段的都有。卖得肯定不如咖啡好,但又比普通的黑巧好一点。”该店店员说。

    一位于商场内的瑞幸门店。 记者 黄慧仙 摄

    对这款酱香巧克力,你怎么看?

    “本来没抱希望,结果出乎意料的好喝!不像黑巧那么浓郁甜腻,尝起来是酒心巧克力口感,只放了三块冰,都不腻,很丝滑,加了的酒味,让人喝了一口还想喝,喜欢巧克力的可以一试。”

    “酱香巧克力,真就小时候劣质酒心巧克力既视感。点的冰的还是很甜腻,自己又哐哐哐加了半瓶冰水进去,喝起来有粉感,不丝滑。三星推荐,可以试试但没必要。”

    “避雷这个口味!瑞幸最新推出的酱香巧克力系列,今天喝了一杯热的,口味不够惊艳,且分不清到底是巧克力和白酒谁想当主角?巧克力本质应该是很醇厚的,白酒清香,混合之后谁都想盖过另一方!”

    ……

    网友对酱香巧克力的评价。

    对食物的感知,可谓“千人千味”。网上对该款酱香巧克力的评价,也是褒贬不一。喜欢的人感叹其丝滑浓郁,不喜欢的人则要么认为其过于甜腻,要么反映不适应巧克力中带酒味等。

    作为中国酒业最有分量的白酒品牌之一,为了挖掘年轻消费群体场潜力、进一步拓宽产品矩阵,这几年,茅台加大对年轻人的推广力度。除了联名瑞幸之外,此前,茅台还和玛氏食品公司旗下的德芙巧克力出过联名,茅台冰淇淋也是近几年的爆款之一,不管是销量还是话题都表现优秀。

    对于此番“二次”联名,食品产业分析师朱丹蓬表示,不同于首次联名时的“一杯难求”式的爆火,酱香巧克力的市场反馈属于“慢热型”,总体符合其市场预期,未来市场前景还是值得看好的。

    “第二次联名推出酱香巧克力,消费者的新鲜感、猎奇感相较第一次肯定有所减弱,其所携带的社交功能、话题功能自然也不如第一次,消费者更容易以‘平常心’对待这款产品。”朱丹蓬说。

    瑞幸的这款龙年酱香巧克力,你试过了吗?

    “转载请注明出处”

    最新评论(23)
    轩轩再启航 · 2024-01-30 12:20 · 浙江杭州回复
    龙年酱香巧克力,需要更多的创意。在甜度上有更多客户自主的选择,努力迎合市场需求。不同的人群,不同的商圈,销量自然会不同,为情怀消费,为创新消费,为自主消费,为尝试消费,为时间段消费,这都是瑞幸需要努力升级的方向,让更多消费者品味龙年这款文创清香
    潮客_226qh4 · 2024-01-30 12:12 · 浙江杭州回复
    又酒味、又巧克力,好奇心被勾起了。
    蓝莓blueberry · 2024-01-30 12:11 · 浙江杭州回复
    时过境迁,那个新鲜感难以复制了。
    芒果汁 · 2024-01-30 12:11 · 浙江杭州回复
    有点奢侈感 但口感得先试试才知道。
    潮客_24qwc3 · 2024-01-30 11:42 · 浙江杭州回复
    也许是因为口味比较特别,不太适合大众口味?
    22楼彦祖 · 2024-01-30 11:40 · 浙江杭州回复
    茅台真的在年轻市场做了不少尝试 点赞!
    潮客_24qw48 · 2024-01-30 11:40 · 浙江杭州回复
    18元一杯,感觉还好啊,毕竟是联名产品。
    潮客_eeguhx · 2024-01-30 11:39 · 浙江杭州回复
    有没有勇敢尝试过的小伙伴给点建议
    小熊bear · 2024-01-30 11:39 · 浙江杭州回复
    想试试这个酱香巧克力,但是看到评价感觉有点犹豫了。
    海鲜shell · 2024-01-30 11:39 · 浙江杭州回复
    为啥不再用专属包装呢?感觉那样会有更强烈的联名感
    龙飞凤舞 · 2024-01-30 11:38 · 浙江杭州回复
    可能大家都不太敢尝试新口味了
    点击查看更多评论