欧洲法院公布裁决后，欧超能否“死灰复燃”？

北京时间12月21日，欧洲法院就国际足联和欧足联涉嫌垄断欧洲足球做出裁决，欧足联和国际足联2021年叫停部分俱乐部组建“欧洲超级联赛”的行为违反欧盟反垄断法律。这份裁决让2021年仅诞生两天就夭折的欧超联赛又看到了死灰复燃的希望。

欧洲超级联赛（THE SUPER LEAGUE），一项目前仅有西甲豪门皇马和巴萨“二人转”的项目，究竟是划时代的创新还是注定失败的变革？

从诞生到夭折仅两天

封闭式的“圈钱联赛”遭抵制

2021年4月19日，一项大胆的足球商业计划横空出世。它由西甲劲旅皇马、巴萨、马竞、英超BIG6（曼联、利物浦、曼城、阿森纳、切尔西、热刺）、意甲北方3强（国米、AC米兰、尤文）一共12支豪门球队发起，名为“欧洲超级联赛”。

诞生之初，欧超采用了封闭式联赛模式，即参赛队伍无需通过预选赛等方式获得参赛资格，而是直接邀请一些顶级俱乐部参加，这就与需要参赛队伍在各自国内联赛中获得一定的排名才能获得参赛资格的欧冠有所不同。简而言之，在欧超原本的设想中，场场比赛都可以是强强对决，球迷时不时就能在联赛中看到国家“德比”。

可以说，成立之初的欧超联赛背后实际上是一场“为钱而生”的利益博弈。在封闭式的联赛模式下，每个豪门俱乐部每个赛季都将获得不菲且稳定的收入。

然而，这样的联赛形式无疑对欧洲原本的足球生态是一次猛烈的冲击。欧超联赛一成立，立刻遭到了欧足联的强烈反对，警告如果俱乐部加入欧超联赛，将被禁止参加国内、欧洲或世界范围内的任何其他比赛。很多球迷也对自己的主队参与欧超联赛表达了强烈的不满，纷纷前往主场打出标语表示抗议。

在外界压力下，英超BIG6率先反水，马竞、国米、AC米兰和尤文图斯也相继宣布退出，只剩下皇马和巴萨一直没有下船。项目受阻，欧超公司A22体育将国际足联和欧足联告上西班牙经济法庭，认为两大组织的行为违反了欧盟法律。西班牙经济法庭又将此案移交给欧洲法院，最终由欧洲法院作出判决。

2021年欧超联赛创始俱乐部。图源：视觉中国

欧超公司宣布更改赛制

新兴联赛能否落地依然存疑

12月21日，欧洲法院就国际足联和欧足联涉嫌垄断欧洲足球一案作出裁决。法院认定，此前欧足联与国际足联宣布，任何俱乐部间发起的足球赛事（如欧洲超级联赛）都需要经过他们的事先批准才能实行，同时他们也禁止任何一家俱乐部与球员参加未经批准的赛事，这一规定是非法的。裁决公布后，欧超公司A22体育也吸取两年前的教训，趁热打铁宣布了新的欧超联赛计划。

该公司称，欧超将是一项开放的赛事，64个球队将分为三级联赛并设有升降级，球队根据国内联赛的表现可以获得进入欧超联赛的资格。联赛将设在周中，不影响周末的国内联赛。

A22 Sports还通过表格的方式与2024年后的欧冠和欧联杯赛事进行对比，确认欧超联赛将免费转播。

A22 Sports公司发布的欧超与欧冠及欧联杯的对比。

但显然，法院的裁决并没有带来局势的反转，五大联赛官方发布声明将继续抵制欧超。即使有了“法律依据”，欧洲各大豪门俱乐部还是对欧超保持警惕的态度，除了经济方面的考虑，俱乐部还需要顾忌球迷的态度，毕竟以上次的经验来看，球迷们已经给欧超打上了“圈钱”的标签，改变他们的想法并非易事。截至发稿，曼城、曼联、拜仁等不少豪门俱乐部已经发布公告与欧超划清界限。

尽管如此，欧洲法院的裁决并不是一纸空文。判决声明，欧足联不仅是管理机构也具有商业性质，因此它有一定的义务避免滥用其事实上拥有的垄断权力，比如为那些不参加欧足联比赛并希望组织自己比赛的俱乐部制定合理的标准。这至少意味着权力的天平并不会永远偏向欧足联或是欧洲俱乐部协会，俱乐部将会取得更多自主权。

试想，如果足够多的豪门俱乐部愿意加入类似“欧超”的组织，并且他们的球迷也支持他们这么做，那么无论各国足协再怎么威胁将他们排除在国内联赛之外，也将无济于事。毕竟，联赛还是由各个俱乐部组成的，如果有足够多的俱乐部想要改变游戏规则，他们就能做到。