潮评丨大V卸下“马甲”，网络发言需要“光明正大”

图片来源：视觉中国

10月31日，快手、微信、抖音、新浪微博等相继发布公告，宣布推进部分自媒体账号前台实名工作。

其中，微信将分批次分阶段引导粉丝量50万以上的自媒体账号对外展示实名信息，近期将首先引导100万粉丝以上的自媒体账号对外展示实名信息。抖音则规定，粉丝达50万且发布涉及时政等内容的自媒体账号需前台实名展示。微博也表示，将于近期引导头部自媒体账号进行前台实名展示。快手明确规定，首批将针对粉丝量100万以上的相关领域自媒体账号发送通知，主要分享个人日常生活的账号，不在前台实名范围。

我们都知道，互联网上每天都会产生海量信息，对这些信息的监管和规范，一直是社会网络治理的难点、痛点。网络实名制的目的，就相当在网络空间里悬起一把达摩克利斯之剑，对网络空间的不法分子起到一定震慑作用，不敢肆意妄为，一定程度上也健全了互联网的监督机制。

我们的网络实名制，始于8年前，当时相关规定的原则是“后台实名、前台自愿”。但是，随着互联网的发展，也出现了一些新情况、新问题，比如虚假信息的传播，网络暴力的兴起，舆论场的对立与撕裂，为了流量和利益带节奏、蹭热度等，都愈演愈烈。新背景下，原来的网络实名制，已经不能满足当下对互联网的监管与治理需求，有了需要调整巩固和提升的空间。从显示IP归属地，到如今要落地的“前台实名制” ，都是具体的实际探索，可以理解为是在进一步擦亮网络实名制这把“达摩克利斯之剑”。

聚焦“前台实名制”，其积极意义在于，让卸下“马甲”后网络大V们，进一步明白，什么叫做“影响力越大，能力越大，责任就越大”，进一步提高他们网络发言的责任意识和担当意识，让网络发言光明正大、堂堂正正。这样的“前台实名制”，与其说是对网络大V的一种震慑，不如看成是道德与法律对他们的一种“预先提醒”。

如何理解呢？简单说就是，因为有了“前台实名制”， 对于大V们而言，道德与法律的紧箍咒，可以前置化，使得他们在发言之前，先自我审视一下有无违法违德的倾向。当然，这种“预先提醒”成立的基本前提是，能说什么，不能说什么，还是要有具体明细，道德与法律的边界要进一步划清楚。既亮明网络发言的底线，也要让大家轻装上阵，只有这样，在推进“前台实名制”的过程中，才能将清朗网络空间的效用最大化，也能兼顾网络空间的多元与自由，在双方之间找到一个平衡点。

与此同时，对于“前台实名制”，社会上还有一些新的担忧。比如，其是否会侵犯个人隐私，又是否会给网络暴力做了嫁衣？首先，如果“前台实名制”只是公布姓名和职业，再加上有明确、合理的目的，从法律的角度看，可能也很难直接定性为对个人隐私的侵犯。至于加剧网络暴力的担心，症结不是实名制，而是网暴，如果社会能形成对网络暴力行径的有力监管和打击，这一担心也会迎刃而解。

也要认识到，“前台实名制”只是一个基础的制度建设，其价值是强化网络空间的监管和规范，而非“包治百病”。在网络空间的治理中，还是要打“组合拳”，想方设法破解网络世界“法不责众”的困境，通过不断打补丁的方式，让制度更完善，不断提高网络综合治理效能。