高铁上遭掌掴后还手被认定“互殴” 你如何看待这种“飞来横祸”？

编者按：普法“潮”我看！“潮新闻·法度工作室”普法智囊团带你一起，学习生活中的法律知识。总之，主打一个网络普法！　

被掌掴，只要还手，就是互殴？近日，成都铁路公安局针对一起案件的“互殴”认定，引发网友一片质疑。

5月2日，一女子发布视频称，当天其独自乘坐高铁，在其后排坐了5个人，其中2个大人3个小孩。列车行进过程中，孩子一直在玩游戏，期间多次撞击自己的坐椅背。该女子称，忍无可忍之下，自己回头制止。而制止孩子的行为引起孩子家长不满，双方因此起了争执。争执中，孩子家长扇了该女子一巴掌，该女子也进行了还击。

最终，警方认定双方构成“互殴”，对上述被打后还手的女子处以200元行政处罚，对孩子家长处以500元行政处罚。该处罚结果公布后，立刻引起广大网友热议。

事发时　图源网络

其中不少网友表示，对处罚结果不能理解：被打了还要被罚？被打还不能还手了，是不是得躺下？那本案中被打女子还手的行为到底是互殴，还是正当防卫呢？面对“飞来横祸”，该如何处理？今天，潮新闻普法智囊团就来好好盘一盘。

互殴or正当防卫？

关键在于是否被动的、节制的

所谓互殴，顾名思义，互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，且双方或多方均是主动的，客观上均实施了不法侵害对方的行为。

如何准确区分正当防卫与互殴型故意伤害？最高人民检察院与公安部联合印发的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》（后称《意见》）中作出了明文规定。

《意见》明确，人民检察院、公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。

其中，因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。

该事件中的行政处罚决定书 图源网络

在该事件中，有律师公开表示，处罚合理合法。从社会、法律的角度来讲，双方的行为都违反了治安管理处罚法。不过，在接受潮新闻记者采访时，两位律师提出了不一样的看法。

“区别互殴与正当防卫的关键在于后动手者主观上是否具有防卫目的，是否被动的、节制的。” 陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善解释称，如果因为事发突然，为了制止先动手者不法侵害、保护自己或他人的合法权益，后动手者行为表现和主观方面具有被动性和节制性，那么后动手者的行为属于正当防卫，不是互殴。相反，如果双方主观上均具有预谋性和主动性，斗殴双方主动采取措施使对方遭受侵害，那么这属于互殴。

回归事件本身，赵良善指出，女子与孩子家长争执中，被孩子家长突扇一巴掌，女子还手出于本能反应，还手是被动的，而且女子还手后没有继续侵害先动手者孩子家长，从而说明女子的行为具有节制性，因此，可认定为女子的行为构成正当防卫，而非互殴。

“目前实务中一般将本案双方这种行为认定为互殴行为，如果女乘客在极力避免冲突之下，仍受不法侵害，被迫还击则不应认定为互殴，是正当防卫。”浙江圣港（湖州）律师事务所主任律师张伟华亦持类似观点。

当事人短视频截图

他分析称，在本案中，小孩子在高铁上多次撞击前排乘客椅背，小孩子家长疏于监管、没有及时教育、管控不到位，应认定有过错在先。在受扰女乘客（也即该事件涉事女子）回头提出不满而制止时，小孩子家长没有正确认识这个事情，及时教育、引导、管控好自己的小孩子，反而互骂、扇了前面女乘客一巴掌，属于先动手打人，过错明显，导致女乘客还击。

被掌掴女子已提交行政复议

遭遇“飞来横祸”我们该咋办？

继拒绝接受和解后，7日凌晨，当事女子再次在网上发视频表示，已经在申请行政复议。她觉得，仗着人多最先恶意出手打人者，如果哭一哭道歉就能和解的话，那以后谁打一巴掌都可以哭哭和解没啥后果，这样的结果她说服不了自己。

让我们先来了解一下何为行政复议。

赵良善律师解释道，根据《行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”

在60天内，向作出罚款决定的公安部门的上一级主管部门提起行政复议。如果对复议结果仍不服的，或者复议机关逾期不作决定的，可根据《行政诉讼法》第45条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。”

此事件连续多日发酵，在网络上引发热议，核心原因在于，事件中，女子连遭熊孩子打扰、熊孩子家长仗势欺人，引人同情。

网友评论　截图

这也让我们不禁思考：今后要是也遇到了这样的事，该怎么办？怎样才能惩治“恶人”又维护了自身尊严？打回去一不小心就成了“互殴”，不动手着实有些憋屈，陷入两难局面。

在这起掌掴事件中，我们不能贸然断言，“互殴”定论就一定是错的。但基于法理和社会影响，还原事件原委，厘清双方应承担的责任，寻求一种更有力、更稳妥的处置之道，是我们都想看到的，起到以案说法、启示众人的作用。

事实上，“飞来横祸”并非偶发事件。

近日，在河南新乡，一男子故意驾车撞倒路人，对方却辩称“你从这站起来，你能动，宝宝”。

一网友爆料自己被一男子无故碰撞　图源网络

今年2月1日，据成都铁路公安局成都公安处通报称，一男子醉酒后，在彭州开往犀浦的C6096次列车上情绪失控，殴打列车工作人员。该男子也因寻衅滋事被公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定，处以行政拘留12天的处罚。

像这种“恶意找事”的人，你以为逞一时之快，就不用负法律责任了吗？

赵良善律师认为，诸如此类的事件反映了行为人具有伤害他人的故意，是一种施暴行为。针对施暴行为，受害人要敢于说不，敢于反抗，勇于和施暴者搏斗，而非选择被动挨打。即便对方受伤，受害人也是正当防卫。同时，受害人要及时报警，由警方处理。

张伟华律师同样认为，上述这些行为涉嫌故意伤害范畴。对于正在进行不法侵害，我国《刑法》第20条第三款明确规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

大家怎么看待这起掌掴事件，是“互殴”还是“正当防卫”？欢迎评论区留言讨论。