转发照片做引流 微商被判赔5万

随手转发某网红的服装照用来引流带货，本以为这是业内的惯常做法，没想到却惹上了官司。近日，杭州的小丹因为“盗图”被法院判赔5万元。

小李与小红是夫妻，合作经营一家服装店。平日里，小李经常以小红为模特，通过相机或手机拍摄小红穿着服装的照片，发布在朋友圈、抖音等平台进行推广。经过多年经营，小李与小红的抖音店铺有了数万的粉丝，所拍摄的照片也获得了多次点赞。

在朋友圈看到小李的照片比较不错，从事微商的小丹顺手将照片保存下来，给自己正在推销的服装引流。小丹本以为所盗用的照片大多为简单的自拍照，且并未露出模特的面容，应当无关紧要。未料想，小李发现后起诉要求小丹承担著作权侵权责任。

小李所拍摄的照片，大致可分为三种：第一种是将衣服摆放平整后用手机对着拍照；第二种是小红对着镜子的自拍；第三种是以小红为模特的照片。

法院经审理后认为，第一种拍摄过程趋于程序化，仅仅是简单机械性的记录，并不具有独创性，因此不构成著作权法意义上的作品。而第二种自拍在一定程度上能够体现出对不同场景、角度、光线和拍摄手法的选择。第三种为专业摄影人员拍摄，作品形成过程中，作者需要对不同的拍摄角度、拍摄手法、光线、风景、构图等元素进行选取，并经过后期艺术处理才能达到最终效果。整个创作过程存在智力创造的空间，能够体现作者的个性化表达。因此，第二种和第三种照片，属于著作权法意义上的作品，应当受到著作权法的保护。

小丹未经许可将小李的作品下载到自己的手机，侵犯了小李作品的复制权。之后在微信朋友圈内向不特定的公众提供小李的作品，使公众可以在其选定的时间和地点获得案涉作品，侵犯了小李对其作品所享有的信息网络传播权。

法官表示，互联网时代，线上服装的售卖大多依赖模特的展示及照片的拍摄，除去一部分简单机械性拍摄而成的服装照片，绝大部分服装照片属于著作权法意义上的作品，受著作权法保护。随着公众权利意识和知识产权保护意识的不断增强，随意使用他人的服装拍摄照片的风险亦不断增加，不仅存在侵犯肖像权的风险，更包含著作权侵权的风险。

最终，法院综合考虑各项因素，酌情判定上述赔偿金额，并要求小丹在其案涉朋友圈发布公开声明以消除影响。

（文内均为化名）