潮评丨爱猫人士殴打虐猫者：私刑非正义，别让爱心越了界

近日，网曝苏州动物保护组织拘禁一名猫贩，对其采取暴力殴打、强令下跪等方式进行拘禁审讯。3月1日，事情有了初步调查结果——苏州吴中区发布通报称，李某（非猫贩）多次以领养为名虐杀猫，并在网上发布虐猫视频，牟某某召集爱猫人士6人（均非苏州小动物保护志愿者协会成员）从多地赶赴苏州，4人对李某实施人身控制、打耳光、脚踹、侮辱等行为。目前，吴中警方已对李某和牟某某等人涉嫌违法犯罪行为开展调查，将依法进行处理。

苏州吴中区发布通报  图源：“最美吴中”微信公众号

李某以领养为名虐杀猫，还把虐猫视频发到网上，手段残忍，心理阴暗，性质恶劣，确实应该付出代价。但是爱猫人士私下纠集起来，对李某实施人身控制、打耳光、脚踹、侮辱等行为，还把相关视频发到网上曝光，却也不是什么“正义的光”。因为无论是爱猫人士、民间组织抑或登记注册的动物保护团体，都没有执法权，无权剥夺他人人身自由，更无权故意伤害、侮辱他人，还放到网上“公开处刑”，这种行为，明显是毫无顾忌的滥用私刑。

虐猫者被殴打  图源：网传视频截图

不可否认，几名打人者“滥用私刑”，与当前动物保护者面临的维权困境不无关系。据了解，目前我国虽出台了野生动物保护法，但猫并不在受保护动物之列，它们在法律上并没有被赋予特殊的生命权，仅有“物权”。因此，单纯的虐猫行为很难构成违法犯罪，难以追究刑事处罚的责任。既然法律公器拿虐猫者没有办法，那就动用私刑，来一场所谓的“替天行道、主持正义”，这恐怕是打人者及其拥趸者的底层逻辑。

但是，我们身处法治社会，不是“以牙还牙、以眼还眼”的草莽时代。公民的人身自由、人格尊严受法律保护，法律底线不能突破，这当是基本认知。如果因为对方虐猫，你就要虐人，那他日对方谋财，你就要去害命？这种简单粗暴的“以彼之道，还施彼身”思维，是对法律法规的漠视，对社会秩序的践踏，与民主法治背道而驰，最终仍要接受司法审判。河南泽槿律师事务所主任付建在接受媒体采访时就表示，四名爱猫人士对李某实施殴打，轻则违反治安管理规定，由公安机关做出相应行政处罚。如果情节严重，则可能涉嫌侮辱罪、故意伤害罪等刑事犯罪，需要承担刑事责任。

更何况，具体到此次的个案，李某在网上发布虐猫视频，涉嫌扰乱社会公共秩序，属于违法行为，公安机关可以按照治安管理法、网络安全法以及互联网管理条例对其进行处罚，若情节严重的，也有可能构成非法利用信息网络罪。也就是说，动物保护者还是可以拿起法律武器，合理、合法维权的。

近年来，公众动物保护意识和动物福利观念逐步提升，这是社会发展进步的体现，也是构建人与自然和谐共生美丽家园的当然要求。动物保护者关于完善立法、加强执法的呼声应当被听到，其合理诉求也理应被尊重，但所有的发声和行动必须纳入法律框架之中。毕竟，私刑非正义，爱心一旦越了界，就变质了。