潮评 | 男子阻止路人打儿子却被索赔三万，情理和法理都该为他撑把腰

山西太原的李先生最近有点烦。他因看到一名男子当街殴打孩子而上前制止，并与打人男子发生拉扯。事后，李先生得知二人系父子关系，当事父亲声称自己遭到殴打并向李先生索赔三万元。李先生称，目前正通过派出所协调，若协调不成将走法律程序。

路见不平，拔刀相助，这是中华民族的传统美德，是心怀善意者的正义之举，是老百姓最朴素价值观的体现，无论何时都是值得肯定和褒扬的。从流出的现场监控视频看，当事父亲追着儿子拳打脚踢，如果不是李先生的及时出手，孩子很可能会受到更多伤害。

然而，这种善意和勇气非但没有得到褒奖，反而要面临赔偿责任甚至法律诉讼，这就有点说不过去了。近些年来，类似李先生这种做了好事反要赔钱、救了人命反被追责的个案并不少见——2017年，药店老板孙向波为救晕倒老太，做心肺复苏压断其12根肋骨，被老太索赔近万元；2018年，黑龙江小伙赵宇制止施暴，拉扯之中踹到了施暴者的腹部，被警方以涉嫌故意伤害罪拘留十四天。

个案多了，不仅打击了当事人，让好人寒了心，更会起到负面示范效应，浇灭社会大众的助人热情，不利于社会主义核心价值观的培育，更无助于和谐社会的构建。新闻报道中，李先生就说了，以后遇到类似事件，“上还是上，但是会谨慎一点”。说到这里，就不得不提到17年前轰动一时的南京“彭宇案”——也正是这个案子，让“老人摔倒扶不扶”这么一个原本看似有着必然答案的事情，演变成至今仍是争议性的话题，甚至衍生出了一边拍视频一边扶老人的“自保式”助人模式，颇为黑色幽默。

如何在扶危救困、伤害正在发生的紧急时刻，让好心人少一分顾虑，多一分底气？说到底，还是需要健全的体制机制保驾护航。在司法层面，应完善法律法规，细化具体条款，明确责任归属，切实保障见义勇为者的合法权益；在社会救济层面，对因见义勇为而受到侵害的当事人，应给予帮扶和关爱；在舆论宣传层面，对见义勇为行为应加大宣传力度，让公民的善举得到更规范、更充分的社会褒奖，弘扬向上向善的社会风气。

再过几天，就是全国第60个学雷锋纪念日了。实践证明，无论时代如何变迁，雷锋精神永不过时。我们真切地希望，社会各界携起手来，织严织密道德的网、法治的网，为凡人善举保驾护航。