医生向家属索要红包 回应不能避重就轻

图源　视觉中国

近日，山东省菏泽曹县居民姚女士在网上实名举报山东大学第二医院麻醉科副主任、副主任医师冯昌向患者家属“索要”红包。1月28日早上，患者家属与同是菏泽人的该院麻醉科医生冯昌取得联系，在打电话沟通过程中，冯昌多次暗示要“意思意思”。”患者的手术时间原定于1月28日下午3点，据家属说法，当天，分两次给冯昌现金共5000元，“后来冯昌还让我们准备5000元，但我们并没有答应。”

令家属没想到的是，当天，病人的手术被取消，推迟至1月29日下午。更不幸的是，病人在手术结束后不久离世。对于此事，该院工作人员表示，涉事医生已停职，医院行风办公室已经介入此事。

此事并不复杂，需要明晰的关键点，主要有三个。第一，医生主动向家属“索要”红包，情况是否属实？第二，病人手术时间推迟，是否跟“红包没给到位”有关系？第三，手术时间推迟，是否对病人最终的结果，有实质性影响？

从媒体报道内容来看，涉事医院对这几个问题，也进行了一个初步的回应，但这样的回应给人以“避重就轻”之感。

比如说，针对冯昌医生收红包一事，医院工作人员称，冯昌当时并不是主刀或主麻医生，他是病人的朋友和老乡，本是熟人托情的事情，最终主刀医生和麻醉医生也没收到红包。至于推迟手术的原因，医院表示，因为医院对病患的数据进行了模拟配型，这一举动需要时间。

可是，熟人托情，不是医生索要红包的挡箭牌，主刀医生和麻醉医生没收到红包，也不是此事的重点。只要医生索要并收了红包，就是最大的问题，是典型的医德败坏，是要坚决遏制的不正之风。

所以，医院的回应不应扯东扯西，应该直接回应重点，说清楚是否存在索要并收取红包的情况，否则难免让人觉得，医院相关人员并没有对此事的严重性，有一个准确的认知，说直白一点，就是没把这事当回事。若真如此，让社会和民众又如何期许医院能够奉行“患者至上”的原则，把患者当回事呢？

对于推迟手术的是非利弊，医院的说法，也仅仅是一面之词，还需要具体证据来支撑。即使真是因为这个原因，后续调查时，也要评估针对病患具体情况这一原因推迟手术是否科学合理，更要全面核实到底存不存在因医院或者医生问题影响病患结果的情况，不能全靠医院自说自话。

此事是因为病患手术后离世才会浮出水面，如果病患没有离世，那是不是意味着“医生索要红包”的事情，就要隐匿于冰川之下，无人提及。更要追问的是，冰山之下，到底还藏着多少“隐秘交易”？医院方面，到底是管不了，还是不想管，需要一个答案。

有人说，很多时候也是家属为了医生好好做手术，硬塞红包给医生，医生也无可奈何。但事实上，真正有医德有仁心的医生绝不会坦然接受，更别提直接索要红包，他们会顾及到家属的感受，暂时收下，并在手术后归还或者把红包为病人交住院费，此类事件常见诸报端，两者的德行节操，高下立判。

避免医患矛盾冲突，医院和医生方面，首先要做到“干干净净”。医院是治病救人的地方，不是藏污纳垢的地方。如果连医生都做不到像保护眼睛一样，守护自己的医德，而是陷入利欲熏心的泥潭，那还谈什么救死扶伤。