河北三河市商户招牌禁用“红蓝”,人民日报发声

人民日报客户端 北京日报2025-04-14 13:21全网传播量10万
01近日,河北省三河市商户被要求禁用“红蓝”招牌,引发关注。多条街道商户招牌被拆或自主更换。
02商铺招牌是商户品牌形象的一部分,相关部门应保持审慎,不宜过多干涉。强制统一招牌颜色损害市场主体经营自主权,增加商户成本,对营商环境造成伤害。
03城市治理应聚焦消费者痛点问题,提升消费体验,而非在招牌颜色上费心思。三河市部分商铺招牌已重新更换,但仍有诸多问题待回应。
04当地相关部门对商户招牌拆除事件保持沉默,躲闪不是办法,应真诚面对公众。
05河北省廊坊纪检委已前往三河展开调查,期待当地深入调查、公正处理,给商户和公众交代。
以上内容由传播大模型和DeepSeek生成,仅供参考

据人民日报客户端,近日,关于河北省三河市商户被要求禁用“红蓝”招牌的报道,引发关注。多条街道的商户表示,接到城管部门“整改”通知,有的招牌由相关部门工作人员上门拆除,有的商户自主更换或刷漆,还有商铺老板发视频提醒顾客广告牌更改颜色别走错。

商铺招牌是商户招揽生意的“名片”,也是体现商铺经营特色的标识,是其品牌形象的一部分。招牌只要不违反法律法规,合乎公序良俗,使用什么颜色,相关部门该保持审慎,不宜过多干涉。如果为优化城市整体形象,对商铺招牌进行规范,调整影响市容市貌的牌匾,并非不可,但需合法合规,程序和措施应该合理可行、完备周延。有关部门在措施出台前,理应多听听各方特别是群众意见。以行政指令简单强制统一招牌颜色,明显损害市场主体经营自主权,增加商户经营成本,给消费者带来诸多困扰和不便,也是对营商环境的一种伤害。

城市治理,不能光看“面子”是否光鲜亮丽,更要看“里子”是否真正让群众得实惠、有助于安居乐业。与其在招牌颜色上费心思,不如认真帮助店铺商户解决“成长中的烦恼”“发展中的问题”,真正聚焦消费者关注的痛点堵点难点问题,提升消费体验,保障消费权益。

引发广泛关注和质疑后,从报道看当地似乎有所调整,一些商铺招牌已经重新更换。知错就改、听取民意是好事,但仍有许多问题有待回应:招牌为什么要拆?是否经过合法合规的流程?谁来承担商户被迫更换招牌的损失?到目前为止当地相关部门依然沉默以对。出现了问题、发生了舆情,躲闪不是办法,不能奉行“拖字诀”。把问题讲清楚,真心实意面对公众,才是正确姿态。

据报道,河北省廊坊纪检委相关工作人员表示“已前往三河展开调查”。我们期待,当地能深入调查、公正处理,给当地商户和公众一个交代。真诚希望有关部门少一些轻率,多一些慎重,让城市治理既有“面子”,更有 “里子”。

最新评论(19)
屿海 · 2025-04-15 00:42 · 浙江舟山回复
那里的商户真的是挺难的,一会这样一会那样。
潮客_wbbdt3 · 2025-04-15 00:23 · 浙江台州回复
这是什么规定
晨陌是金 · 2025-04-14 23:51 · 浙江台州回复
面子如花瓶,里子方为实;愿未来多耕耘,少表面功夫。
糖果盒 · 2025-04-14 21:50 · 浙江嘉兴回复
过于注重形式上的整齐划一,而忽视了城市治理的实际效果。
潮客_风起云舒 · 2025-04-14 15:36 · 浙江嘉兴回复
有点过分了吧
阿锰 · 2025-04-14 15:20 · 浙江杭州回复
城管的手伸得太长了
芙蓉露 · 2025-04-14 15:18 · 浙江杭州回复
希望调查组能给出个明白说法,别再折腾老百姓了
嘉油啊 · 2025-04-14 15:11 · 浙江衢州回复1
换个招牌说换就换,损失谁赔?希望官方尽快给个说法!
天空蓝的少年 · 2025-04-14 15:08 · 浙江杭州回复
面子重要,里子更重要。希望以后多做实事,少搞形式主义!
圆乐乐Happy · 2025-04-14 15:02 · 浙江杭州回复
咋整来整去,最后还是商户吃亏呢?
潮客_w4u5hu · 2025-04-14 15:02 · 浙江杭州回复
优化营商环境不是喊口号,得真正站在商户角度考虑问题呀
点击查看更多评论