潮评丨告“摇一摇”获赔1元！读懂1元赔偿里的法律支持

走在路上想要听书，打开APP啥也没做，手机就莫名其妙跳转到了某宝。这不是手机“抽风”，而是遭遇了眼下最烦人的“摇一摇”开屏广告。

近日，因不满多次被迫触发APP“摇一摇”开屏广告，武汉大学学生张馨月将美图秀秀APP所属公司告上法庭。法院一审判决支持了该同学的部分诉讼请求，要求“美图秀秀”所属公司停止侵权，对触发消费者跳转的交互动作参数进行合规设置，包括转动角度不小于35度、操作时间不少于3秒等，并赔偿女学生数据流量损失费1元。 

虽然张馨月只获得了1元赔偿费，但法院经分析认定，“美图秀秀”存在相关欺骗误导、强迫点跳的行为，诸般判词不仅凸显出当前互联网广告行业缺乏规范问题，也切中了用户使用体验感差等痛点，因而引发了广泛社会关注。

近年来，越来越多的APP加入了开屏广告，此前的很多弹窗广告已改头换面，变成了“摇一摇”的天下。不得不说，相比于弹窗广告，“摇一摇”的触发几率更高，用户在拿起手机、走路、乘车等日常生活场景中，都会触发此功能，越来越多的广告乱跳转、乱下载、关不掉，众多消费者被“摇”进而不得不看，“摇一摇”实际上变成了“躲不掉”的麻烦。

消费者苦“摇一摇”广告久矣，有关部门的治理力度亦日甚。但上有政策，下有对策，消费者的处境是相当尴尬的。新的传播技术扩展了广告的边界，以满足用户需求的名义，“摇一摇”广告花样百出。它的跳转，其实是利用了部分传感器数据来实现的。对于这部分传感器数据，是否属于个人隐私范畴，仍然存在争议地带难以鉴定。具体到本案，法院明确了APP“摇一摇”开屏跳转后的广告，客观上没有给消费者造成额外经济损失，所以只确认了“美图秀秀”侵犯了个人自主选择权，并造成了流量数据损耗的财产损失。

即便如此，法院认可“摇一摇”开屏广告存在侵权行为，对用户造成了损失，仍然赢得公众一片叫好。哪怕是1元赔偿，至少警示了“摇一摇”开屏广告，是不能任性胡来的，部分胜诉就是一次进步。而对武汉大学法学院的学生而言，通过做课题不断形成实践结果，再通过实践结果，促进法制完善、推动法治进步，对社会无疑是非常有意义的价值观引导。

从表面上看，1元赔偿，象征意义确实大于实际惩罚意义。但在互联网广告一路“狂飙”的野蛮生长下，张同学及其背后团队，以诉讼的形式警醒侵权者，隐含人们对企业精细、合规运营的期待，社会应读懂这“1元赔偿”里的法律支持。