因染粉红头发被网暴的女孩走了 法律专家：对致命的网暴应加大惩处

网暴的影响再次刺痛大家的心。就在不久前，寻亲男孩刘学州被网暴致死案进行了网上开庭，刘学州家属选择将网暴者告上法庭，代理律师周兆成说：“打击网络暴力，就需要法律长牙，对网暴者重拳出击，零容忍！”

面对网暴，受害者该如何维护自身合法权益？又该如何有效遏制？针对许多人关心的问题，记者咨询了相关专家、律师。

问责失职失责平台

浙江省法学会网络法治研究会秘书长、中国计量大学质量法治智库研究员徐楠轩认为，如有证据证明网暴者未经许可使用、披露他人姓名、肖像、隐私及个人信息，或存在侮辱、诽谤、人身威胁等行为，造成受害者严重精神损害进而抑郁离世的，受害者及其近亲属可以侵害姓名权、肖像权、名誉权为由提起民事诉讼，要求网暴者承担侵权损害赔偿责任。情节严重的，网暴者还可能构成侵犯公民个人信息罪、侮辱罪、诽谤罪等，需承担刑事责任。

另外，网暴的产生，网站平台难辞其咎。浙江楷立律师事务所律师孙逸凡认为，一些网络平台为了流量对一些网民的出格行为熟视无睹，甚至故意“拉仇恨”。2021年，国家互联网信息办公室发布的《关于进一步压实网站平台信息内容管理主体责任的意见》，明确了网站平台应该履行好应尽的管理、监督、审查义务。因此，有必要对失职失责平台进行问责。

维权到底难在哪

徐楠轩表示，与规制网暴相关的法律法规主要分为三个方面：一是民事法律规范，民法典人格权编中姓名权、肖像权、隐私权、名誉权等保护规定，侵权责任编中网络侵权责任的规定，均涉及因网暴产生的侵权纠纷；二是网络相关法律规范，如网络安全法、数据安全法、个人信息保护法等与网络相关的法律法规，也会涉及到网暴规制；三是刑事法律规范，如刑法、全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定，及相关司法解释中对涉及网络的侮辱罪，诽谤罪，编造、故意传播虚假信息罪，侵犯公民个人信息罪等均有规定。

“遭网暴者维权的难点，最主要表现在责任主体隐蔽性强和举证存在现实困境。”孙逸凡说。

对受害者来说，需要通过截屏、录像或公证等方式进行取证，但在网暴事件中往往存在大量网络用户的跟帖、评论、转发，信息量巨大且侵权信息可能随时删除，加之网暴者真实身份难以查明，行为主体难以认定，这些因素都给搜集证据带来重重困难，实践中因网暴诉讼成功的案例并不多。

强化对网暴的惩处

虽然我国涉及网暴的立法众多，刑法中也有相关罪名，但相关规定较为零散，对网暴行为缺乏准确定义，对相关民事责任、行政责任和刑事责任的承担也缺乏系统性的制度安排。因此，也有学者提出制定反网暴的专项立法，在刑法中单设网暴相关罪名等建议。“长远来看，单独立法是有效治理网暴的重要途径，但目前立法条件尚不成熟。”徐楠轩说，“现阶段可以通过加强网络监管、落实平台责任、促进社会共治等多元途径，综合施策强化对网暴的规制。”

首先，相关部门可出台相应监管政策，进一步明确监管分工和协同，联合开展专项治理行动，加大对网暴行为的查处和惩戒力度，形成有效震慑。其次，强化平台治理，落实社交平台在网暴治理中的主体责任，明晰平台反制网暴的义务。加大投入建设平台网暴预警预防机制，运用数字化手段建立数据库和算法模型，自动收集网暴相关热点话题和舆情线索，强化事前预警。最后，网暴需要社会各界共防共治，政府、平台、网民、媒体应从各自角度发挥作用，构建向上向善、风清气正的网络秩序，共筑网暴防火墙。