潮评赛丨“D老师”还是“鲸鱼娘”？Deepseek二创不应变纷争
潮新闻 潮评赛选手 程一然
“我只是想圈地自萌。”画师子午在声明里这样写道。一场原本只是网友自发的二创玩梗，最终演变成一场难以收场的网络纷争。
事情并不复杂。DeepSeek从未推出官方拟人形象，网上慢慢生出两个热门二创。一个是子午手绘的“D老师”，另一个是在技术社区走红、依托AI逐步成型的“鲸鱼娘”。两组创作本来各有受众、互不干扰，可随着不断被拿来对比，矛盾随之浮现，并且很快跳出审美的范畴。
绘圈关于手绘与AI创作的固有分歧被卷入其中。与此同时，这场争论又被扯进性别相关的讨论里，不同的人设被强行附会上带有性别色彩的解读，进一步激化矛盾。层层裹挟之下，不少人开始争夺所谓“正统”，单纯的喜好，就此变成必须捍卫的立场。
即便子午主动发声劝止纷争、删除画作选择退场，争吵依旧没有平息。更令人唏嘘的是，在这种二元对立的氛围里，中立的空间被不断压缩，但凡有人出面劝和，往往都会被迅速贴上标签，归为对方阵营。算法与信息茧房持续加固这种对抗。带有冲突感的内容更容易获得流量，人们困在单一视角之中，很难再去理解另一边的想法，对立不断自我循环。
我们无意否定这份热忱，为虚拟形象投入情感本身无可厚非。但无论是手绘还是AI，无论偏爱哪一种人设，都只是审美与创作路径的选择，不该成为攻伐他人的理由。
子午放下画笔，是一次无奈的退让。很多时候，网络争执的可怕之处，不在于观点本身，而在于它会不断吸附原本和事件无关的矛盾，把一次轻松的想象游戏，扭变成立场的战场。技术本身没有对错，不同的审美也不必分出高下，更不该用来攻击持不同偏好的人。
如果我们总是习惯用非黑即白的标尺去丈量一切，把不一样的喜好视作冒犯，把温和的劝解视作背叛，那么即便这一次热度褪去，相似的撕裂依旧会在别处重演。网络创作的珍贵之处，从来不是决出唯一正确的答案，而是能够容纳不一样的想象，给每一种热爱留下生长的空间。
创作的底色，本是自由与温柔。二创文化之所以动人，正是因为它扎根在松弛的热爱里，允许每个人依照自己的想象，为冰冷的数字赋予温度。但愿我们不必等到创作者黯然离场，才懂得放下争胜之心，学会尊重差异，给不同的热爱留一点余地。
（作者系中国人民大学新闻学院学生 指导教师：何天平）
我以我心写天下，扫描以下二维码，关注浙江日报全媒体评论部公号《武林门参事》，了解更多参赛信息。
“转载请注明出处”
责任编辑：高路