潮评丨白马寺狄仁杰墓挂牌引争议，历史不能沦为文旅的KPI

图源：光明网

洛阳白马寺景区内有传说中的大唐名相狄仁杰墓？近日，白马寺狄仁杰墓挂牌。不过对此认定，各方争议颇大。

狄仁杰在武则天时期担任宰相，是封建社会一位杰出的政治家。近年来电视剧《神探狄仁杰》的播出，更让其家喻户晓。但是史料并没有关于狄仁杰葬于白马寺的明确记录，而墓前的两块称其为狄仁杰的碑刻都是明代时重刻，依靠它将其定性为狄仁杰墓可信度不高，毕竟明代人怎么知道唐代的事儿？从史料上看，狄仁杰与武则天内宠薛怀义均被封为“梁国公”，而薛怀义在《旧唐书》明明白白写着“以辇车载尸送白马寺”的，因此不排除因封号混淆而误认墓主。原洛阳市文物考古研究院院长、龙门石窟研究院院长史家珍近日在接受媒体采访时就明确地说，“从考古角度而言，并没有考古证据可以证明该处是狄仁杰墓。”

更有反对的声音指出，附近邙山上屯村出土过狄仁杰曾侄孙狄兼谟墓志，该墓志出土地及所记葬地说明其曾叔祖梁国公狄仁杰的墓也在邙山的家族墓地内。

不过争议归争议，白马寺景区内的文创店倒是动作很快，连夜推出了“狄公断案盲盒”。白马寺一年的客流量超500万人次，“狄仁杰IP”自然成了一颗谁都青睐的摇钱树。男宠“薛小宝”薛怀义虽也有些名声，但哪比得上狄仁杰更传奇更有故事更得人心？

有些支持的声音说，既然洛阳的文旅部门两年前就确认这是狄仁杰的墓，如今公示牌标注“市级文保”，想必是掌握了确凿的证据。但既然两年过去了，为何却无考古报告公示指出将其定为狄仁杰墓论断的根据？这不合常理与规范。考古界要想盖棺定论，一定要有直接文献记载，或官方史书记载，或出土墓志铭。在没有这几种定论出现之前，肯定会有争议，也难免有“挂牌可能是一种文旅方面的举措”的质疑声。

文物鉴定不是随便玩玩的，最重要的是它能帮助我们了解历史，分清真假。历史更不能沦为文旅KPI，更不能“先挂牌再考古”，这关乎学术尊严。既已确认这是狄仁杰的墓，把历史悬案变成“官宣”了，那证据链就不能藏着掖着。所以，没有公布考证依据是当地文旅部门做得欠缺的地方，只有把研究的结果公之于众，才能堵住悠悠之口，将狄大人和薛住持的“房产证”之争彻底落实。