潮评丨多地试水空置房物业费打折,是否影响物业服务质量?

潮新闻 评论员 高路2025-03-01 08:07全网传播量71.6万
00:00
00:00
01近日,江苏镇江等地推出政策,连续空置超6个月的住房可申请物业费七折优惠。此前,山东青岛、甘肃兰州等地也有类似政策。
02空置房产是否应交物业费一直存在争议。物业提供公共区域服务,业主住或不住,服务成本无太大差别,因此难以量化每户享受的服务量。
03镇江等地的政策兼顾物业公司和业主权益,70%的收费保证小区正常运行和业主房屋财产权益,也体现了市场交易公平原则,有利于建立互信合作关系。
04空置房物业费争议反映出物业服务权利约定不清晰,计费方式不精确。如折扣多少、空置多久可少交等问题需得到回答。
05维持物业公司收益稳定性对小区运转重要,业主应履行义务及时缴纳物业费,避免用不交物业费方式表达诉求,以免伤害共同利益。
以上内容由传播大模型和DeepSeek生成,仅供参考

图片来源:视觉中国

日前,江苏镇江等地宣布连续空置超过6个月的住房,可申请享受物业费七折优惠。此前,山东青岛、甘肃兰州等地也明确连续空置6个月以上的房屋物业费打折。

空置房产,长期不住的房子要不要交物业费,一直是个争议话题。有些人认为不住,没有享受物业服务就不应该交物业费,这显然是没有考虑到物业服务的特殊性。物业提供的是公共区域的服务,而不是个人专属服务,你住或不住,绿地该维护的还是要维护,楼道该打扫的还是会打扫,物业公司该维持的人员配置还是得维持。也就是说,不管业主入住与否,物业提供的服务内容、付出的成本,没有太大差别。

正因如此,具体到每户每人身上,到底享受了多少服务很难量化。比如,物业费多以每平方米多少钱为计价单位,大套的多交小套的少交,不能因为乘坐电梯的次数比别人少,或者家里人少占用的公共资源少就可以少交物业费。

但物业毕竟是服务提供者,它的产品是服务,服务的对象是一个个业主,从业主角度说,如果业主没有享受过服务,却要为未享受的服务全额买单,显然对业主来说也有失公平,难以服众。

镇江等地的做法是务实之举,兼顾物业公司和业主双方的权益,兼顾责任和权利。70%的收费,既保证了整个小区的正常运行,也保证了业主的房屋财产权益。打一定折扣也遵从了市场交易的公平原则。目前市场上比较普遍的做法是一刀切式的全交。不管你空置多久,物业费一律足额缴纳。这也导致业主意见颇大,给物业催交工作带来阻力。打一定的折扣,给出一定的优惠,体现了人文关怀,也有利于物业和业主之间建立互谅互信的合作关系。

空置房交物业费引发的争议从一个侧面反映出物业服务权利的约定还不够清晰,物业费的计费方式还不够精确,没有能准确反映物业服务的质量、水平差异,以及业主享受服务的不同。

比如,折扣到底该打多少?空置多久可以少交物业费?如果一个小区入住率低,过高的物业费减免会不会导致物业公司难以维系,导致相应的物业服务质量有所下降?这些问题都需要得到认真回答。

还有,物业费的收费标准一旦确定了,业主似乎就只有交费一条路了,评价环节的约束不力客观上给物业公司服务打折扣,给背离承诺留下了空间。

不过,不管采取什么样的缴费模式,都要满足业主的知情权和选择权,都要遵守规则。物业当信守承诺,服务至上,业主也需要履行自己的义务,及时缴纳物业费。维持物业公司收益的稳定性对维持小区运转非常重要,一些小区因为收缴率不高导致物业公司亏损严重,入不敷出,难以为继,最后伤害的是全体业主的共同利益。大家都应该尽量避免用不交物业费的方式来表达诉求。

“转载请注明出处”

热门评论(3)
观点PK · 2025-03-01 11:19 · 浙江杭州回复
空置房物业费打折,你支持吗?
酒吞往事 · 2025-03-01 08:36 · 浙江杭州回复10
空置房物业费,这波操作很人性化
潮客_24qwxr · 2025-03-01 08:48 · 浙江杭州回复
就是啊,没收房也要交物业费,太不合理了
潮新闻小编 · 2025-03-01 11:20回复
回复潮客_24qwxr:看看评论区大家的观点,这波试水的效果应该会不错的
💫y.star🐀 · 2025-03-01 09:27 · 辽宁大连回复10
不住,绿地该维护的还是要维护,楼道该打扫的还是会打扫,物业公司该维持的人员配置
潮新闻小编 · 2025-03-01 11:21回复
所以该不该打折,打几折,还在试点推广的过程中
潮客_24qwxr · 2025-03-01 11:21 · 浙江杭州回复1
回复潮新闻小编:交是要交的,但是打折我觉得很合理
展开1条回复
最新评论(61)
潮客_w4xkb2 · 2025-03-03 11:06 · 浙江丽水回复
镇江等地的做法是务实之举,兼顾物业公司和业主双方的权益,兼顾责任和权利。
爱浙潮 · 2025-03-03 05:49 · 浙江金华回复
试水有意义!
潮客_江浙一兵 · 2025-03-02 05:59 · 浙江湖州回复
此做法值得推广,人性化、特色化、差异化服务一定能为物业公司赢得好口碑,前提是服务不打折才会有大的发展和市场信誉度。
潮客_qw8a74 · 2025-03-01 22:42 · 浙江杭州回复
不住,绿地该维护的还是要维护,楼道该打扫的还是会打扫,物业公司该维持的人员配置
潮客_wx7ckb · 2025-03-01 15:52 · 浙江杭州回复
为什么房子大的人家要多交物业费,也不合理哦
潮客_w2kubo · 2025-03-01 14:20 · 浙江金华回复
互谅互信
小飞侠 · 2025-03-01 13:06 · 浙江湖州回复
物业费就是一个坑 车位管理费600/年 一小块地方 管理啥了
潮客_25d67x · 2025-03-01 13:06 · 浙江杭州回复
空置房物业费应该减半,因为不住不需要服务。
和谐新人 · 2025-03-01 13:03 · 浙江嘉兴回复
确认太麻烦,万一中间又住人了呢!
和谐新人 · 2025-03-01 13:02 · 浙江嘉兴回复
会有影响
寻美湖州 · 2025-03-01 12:51 · 浙江湖州回复
物业改革的重要性
点击查看更多评论