潮评丨DeepSeek成了“专业医生”？AI打好“辅助”，把关还是在人

图片来源：网络视频截图

随着DeepSeek的爆火，不少专业医生自嘲“天塌了”。

2月22日，广东一位医生博主“孤芳自赏”的网帖引起网友热议。这位医生自述称：“患者用DeepSeek查过后，就相关治疗方案有点疑问，和我咨询了一下。DeepSeek给出的诊断结果是正确的。我们地方（医院）有些药没有就用了替换药，已经和患者解释清楚了。”此外，也有患者用DeepSeek去开中药方，结果和专业中医开的方子一模一样，而且只需要几十秒，简单又方便。由此，网友们也提出了这样的疑问：到底信AI，还是信三甲医院的医生？

必须承认，随着AI变得越来越聪明，其会对社会的方方面面都产生更深层次的影响。具体影响几何，从DeepSeek化身“专业医生”这事，就能窥探一二。一个不可争辩的事实是，在某些情形下，AI已经能给出向专业医生水平看齐的药单和治疗方案。对患者来说，这在一定程度上弥合了信息差，某种意义上来说实现了信息平权。

但这并不意味着，AI可以真正替代专业医生的价值和作用，至少在现阶段还不可以，AI看病和靠谱之间还远远不能划上等号。

首先，没人能保证患者给AI提供的信息，与专业医生现场诊断患者所获取的信息，是对等对称的，这就会使得AI开出的药单和治疗方案，具有各种各样的不确定性，未必有医生开得那么专业和精准，很难让人真正放心和相信。

再加上现在AI本身就存在“AI幻觉”的情况，即AI会编造它认为是真实存在的甚至看起来合理或可信的信息，但实际上这些信息可能是胡说八道，而患者毕竟不是专业医生，根本没有辨别这些信息的能力，如果盲目相信，后果恐怕不堪设想。

对于“到底信AI，还是信三甲医院的医生”的疑问，一个高分的回答是，AI看病看错了，你找谁负责？但如果三甲医院医生诊断错，至少能找到能负起责任的个人和单位。话糙理不糙，这也进一步暴露出来了“AI开药方”的现实短板，比如存在法律与伦理上的问题，并警示着患者：要回归常识和理性，别沦为AI的“提线木偶”，别拿生命当儿戏。

不过，这也并不是说全盘否定AI，患者只能相信三甲医院的医生。在人机协作的时代背景下，尤其是在医学这种关系着健康与生命的领域，AI和人并不是“非此即彼”的关系，而是各显其能、相辅相成、取长补短的关系。

进一步说，在医疗层面，AI更多还是应该扮演着“辅助者”“好工具”的角色，而专业医生则扮演着“决策者”“把关者”角色。患者可以在AI的辅助下，对专业医生的诊断进行补充和监督，专业医生可以将AI视为“超级助手”，进而做出更科学专业的诊断。只有这样，才能更好地为患者健康保驾护航。毕竟生命与健康经不起反复试验和折腾，也容不得侥幸和大意。

科技，总是带有两面性的，福祸相倚，最终考验的还是人们自己。无论是患者，还是医生，都不要被带偏，尽可能减少科技负面效应对自己的影响，学会使用新的科技工具，努力成为新技术的主导者、驾驭者，将“以我为主，为我所用”八个字落到实处。专业医生也并不需要担心AI抢自己饭碗，当然，基本前提是自身本领要过硬，而不是成为医疗设备乃至AI的“复读器”。其他行业和工作，也是同理。