潮评丨“永不合作主体”清单，会是民企反腐新“利器”吗？

图源：视觉中国

2月19日，安踏集团在官微宣布，为了强化组织内外协同反腐，共同践行诚信正直的行为准则，即日起进一步强化廉洁管理，建立“涉腐黑名单”制度，定期披露“永不合作主体”清单。安踏还公布了首批“永不合作主体”清单，10家企业名列其中。引发热议。

诚信是合作的基础，企业当然有权对不诚信的合作伙伴说不。一些合作企业通过行贿等非法的手段，与企业员工内外勾结，非法获得合作机会，这颗隐患一旦埋下，危害不小。通过非法手段结成的合作往往以权力自肥，很容易酿成质量事故，损害企业利益。

此时此刻正在风口浪尖上的这十家企业无疑倍受煎熬，安踏“永不合作”，别的企业又怎么敢放心合作？安踏的“永不合作清单”如同一颗重磅炸弹，将这些企业置于公众的舆论场之中。企业通过曝光的方式将一些不诚信企业公之于众，也会倒逼合作伙伴合法经营，为市场良性治理提供新动力。这不失为驱逐“苍蝇”，震慑贪腐者，让利欲熏心者不敢伸手的利器。

但作为企业发布这样的“负面清单”，也应审慎。因为此事涉及公共利益，当以事实为依据，不能触碰法律红线，误伤了无辜者。

客观地说，这种民间自发的反腐模式有很大的局限性。比如信息准确性的问题，不论在国企还是私企，腐败都为法律所不容，但企业毕竟不是执法部门，更不是司法部门，没有权力对另一家企业的行为是否违法盖棺定论。具体到清单里的这10家企业，腐败的细节，其犯罪行为是否经过司法部门的审理宣判，如果没有，贸然公布出来从法律程序上说是有一定问题的。也正因为如此，公众没有办法对事实的真实性和严重性作出判断，不少人持有保留意见。

又比如依照什么样的规范发布清单？什么样的行为到了什么样的程度可以被列入清单之中，外界并不清楚，无法对其合法性和合理性作出评判。怎么接受社会监督，怎么确保公正性，怎么来避免清单被滥用，都是社会关心的焦点。企业需要回答好这些问题，给大家一个信服的答案。

不过，这份清单引发的争议倒是提醒了监管部门关注民企的腐败问题。一方面民企同样存在内部治理的问题，另一方面，相比于国企，它们的反腐手段更单薄，反腐制度设计更欠缺，获得的外部力量的支持力度也要小一些。监管部门需要更好地支持民企反腐。不合作清单是企业反腐的一把利器，监管部门不妨介入进行合规性把关，帮助建立必要的制度，擦亮这把利器。